PDA

View Full Version : S.O.S. Kryptattu



Gabriel
17.11.2004, 19:26:11
Tällaista lyhyttä novellia minulta tällä kertaa. Erityistä pointtia tai huipentumaa ei ole, kunhan kirjoitin kirjoittamisen ja kerronnan vuoksi. Jos joku lukee läpi, olen ihan kiinnostunut kuulemaan syntyneitä ajatuksia. Millaisia tahansa. Kirjoitettu yhdeltä istumalta.

--

Santeri oli aina hyljeksitty ikäistensä joukossa. Pienempänä lapsena hän oli ollut vilkas ja eloisa, millä hän oli kiinnittänyt muiden lasten huomion ikävästi itseensä. Hän piti leikkimisestä ja oli paljon mielikuvituksellisempi kuin muut. Pienenä Santeri oli lapseksikin naiivi, vaikka hän ei kyseisen sanan merkitystä tietänytkään. Muutkaan lapset eivät tienneet, mutta se ei estänyt heitä kokemasta Santeria jotenkin ärsyttäväksi, joukosta poikkeavaksi ja ennen kaikkea erilaiseksi. Muut pojat tykkäsivät leikkiä sotaa, mutta hän vietti mieluummin aikaa tyttöjen kanssa, joiden mielikuvituksellisemmat jutut olivat enemmän hänelle mieleen. Tästä syystä hän sai alinomaa lumi- ja kurapesuja, hänen reppunsa sisältö levitettiin pihalle ja muut pojat kerääntyivät hänen ympärilleen pilkkaamaan häntä. Santeri ei ymmärtänyt syytä tähän, eihän hän ollut tehnyt ilkeästi kenellekään. Opettaja ei tuntunut välittävän asiasta kun Santeri kertoi hänelle, mutta jotenkin sana kuitenkin kiersi, koska samana päivänä poikien höykytys oli tavallista pahempi ja Santeria haukuttiin myös kantelijaksi. Lapsen logiikallaan hän päätteli, että koska hän ei ollut tehnyt pahaa kenellekään, vian ei täytynyt olla hänen teoissaan vaan hänessä itsessään. Opettajan välinpitämättömyys hänen kärsimyksiään kohtaan vahvisti Santerin ajatusta siitä, että hän oli luonnostaan jollakin tapaa huonompi kuin muut. Tämä sai Santerin surulliseksi ja iski ensimmäisen särön elämäniloa ja hyväntuulisuutta heijastavaan peiliin, joka oli hänen sielunsa.

Teini-iässä peili oli läpikotaisin hiusmurtumien peittämä eikä enää heijastanut elämäniloa ja hyväntuulisuutta, kenties vain jonkinlaista vääristynyttä irvikuvaa niistä jos sitäkään. Santeri ei poikennut ulkoisesti erityisesti ikäisistään. Hän oli keskipitkä ja lähempänä komeaa kuin rumaa. Jotkut muut kuin hänen koulunsa tytöt olisivat sanoneet häntä todennäköisesti söpöksi. Vapaa-aikaansa täyttävän tennisharrastuksen parissa Santeri tapasi muita ikätovereitaan, jotka eivät olleet hänelle tylyjä, mikä hämmensi häntä. Koulussa hänelle ei enää annettu lumi- eikä kurapesuja vaan yläasteelle siirtyminen oli tuonut mukanaan suoran väkivallan. Eikä peili, joka oli Santerin sielu, ollut vielä tarpeeksi murtunut alkaakseen heijastamaan Santerille ominaista rauhanomaisuutta maanisena väkivaltaisuutena. Joskus Santeri hautoi ajatusta elämänsä päättämisestä ("tätäkö on elämä ihmisen?", kävi toistuvasti hänen päässään), mutta eihän se oikeasti ollut vaihtoehto. Joskus harvemmin hän purkaisi tunteitaan piirtämällä piirroksia, joiden sisältö olisi voinut olla jonkun toisen mielestä hälyttävää. Usein hän itki itsensä uneen, mutta teki sen hiljaa ja aamuksi kyyneleet olivat kuivuneet. Kokemansa kohtelun kohteeksi joutuminen jatkuvasti reippaasti yli puolen vuosikymmenen ajan oli tehnyt Santerin myös sokeaksi sille, että hänestä tuntui aina kuukausi kuukaudelta hiukan pahemmalta. Hänellä oli hämärä aavistus siitä, että asioille pitäisi voida tehdä jotain, mutta pelokkaaksi oppineena ihmisenä hän odotti jonkun tulevan auttamaan häntä. Mutta kukaan ei tullut. Olivatko ihmiset oikeasti noin välinpitämättömiä?

"Santeri oli tänään aika outo.", Liisa sanoi.
"Miten niin?" Kati kysyi. Hän oli joutunut jäämään tänään pois tennisharkoista pienen kuumeenpoikasen vuoksi, mutta kaipasi seuraa ja meni siksi myöhemmin Liisan kanssa kahville. Hän oli tutustunut Santeriin nimenomaan tennisharrastuksensa kautta ja piti tästä. Hänen mielestään Santeri oli myös söpö.
"Käyttäytyi ihan luonteensa vastaisesti. Oli jotenkin piikittelevä ja hyökkäävä kaikkia kohtaan. Erityisesti minua." Tähän Kati kohotti kulmakarvaansa.
"Mutta sinähän nimenomaan tulet toimeen Santerin kanssa.", hän sanoi. Liisa nyökkäsi, siemaisi kahvia kupistaan ja vastasi.
"Niin tulen, ja siksi tämä mietityttääkin. Hän oli myös kovin rauhaton ja tuntui tahallaan häviävän. Käyttäytyi kovasti luonteensa vastaisesti, kuten sanoin." Kati näytti pohtivaiselta eikä vastannut. "Ja siinä oli muutakin.", Liisa jatkoi, "Enemmän, ollakseni tarkka. Santeri tuntui käyttäytyvän noin tahallaan, mutta hänessä oli pieni vivahde, joka ei ollut aikaansaatu tahallaan. Ja juuri tämä vivahde häiritsee minua näin paljon. Hän tuntui olevan täynnä myllerrystä. Enkä ihmettele, selittäisihän se miksi hän käyttäytyi noin."
"Millaista myllerrystä?" Kati kysyi.
"En ole huomannut tällaista ihmisissä kuin harvoin, mutta...", Liisa tuntui empivän hetken, "minusta tuntuu, että sellaista myllerrystä jonka vallassa ihmiset usein mielellään vahingoittavat itseään. Voimakkaasti." Kati tunsi huolestuvansa. Liisa oli hyvin älykäs; hän osasi lukea ihmisiä ja tiesi yleensä mistä puhui. Kati piti Santerista oikeasti. Jostain syystä he eivät olleet tulleet kovin läheisiksi - Kati huomasi miettivänsä nyt olisiko voinut olla niin, että Santeri oli tahallaan etäinen, tietoisesti tai tiedostamatta - mutta joistakin ihmisistä on vain helppoa pitää. Siksi hän myös tunsi huolestuneisuutta.
"Osaatko sanoa, mistä tuo voisi johtua?" hän kysyi.
"En mene aivan takuuseen, mutta minusta tuntuu että Santeri yrittää viestittää jotakin."
"Viestittää?"
"Niin, meidän ukilla on tapana olla juuri tuollainen ollessaan väärinymmärretty. Hän heittäytyy päinvastaiseksi kuin mitä on tavallisesti. On ilkeä juuri niille, joista pitää" - Kati pohti millainen Santeri olisi hänelle ollut - "ja tuntuu tahallaan käyttäytyvän omien arvojensa vastaisesti. Ukki esimerkiksi pitää kanoistamme. Iltapäivisin hän mielellään istuu pihalla missä hän heittää niitä jyvillä. Kiukustuessaan hän kuitenkin yrittää potkia niitä. Joskus jopa ajaa takaa. Ja hänellä on tällaisten kohtauksien jälkeen aina huono omatunto.", Liisa siemaisi uudestaan kahviaan, "Yrittääpä joskus jopa hyvittää sitä kanoille jotenkin. Ja tietenkin myös muille joille on tiuskinut." Kati oli kuunnellut vaiteliaana. Liisa oli kyllä mukava ihminen, mutta myös kyyninen ja hieman passiivinen mitä tuli muiden auttamiseen. Kati arveli, että Liisan paheisiin saattoi kuulua pieni ylimielisyyskin, mutta eihän hän tietenkään voinut olla varma. Eihän hän tuntenut ihmisiä yhtä hyvin kuin Liisa.
Mutta hän oli huolestunut.
"Minun taitaa olla parasta käydä katsomassa Santeria.", hän sanoi. Ja tuli myös ajatelleeksi, ettei koskaan ollut käynyt varsinaisesti Santerin luona.
"Se voisi oikeastaan olla hyvästä.", Liisa totesi, "Menetkö nyt? Sinulla on kahviakin jäljellä."
"En minä sitä yhtäkkiä välttämättä tahdo. Sinähän tunnet minut", Kati naurahti hermostuneesti, "osaan huolestua turhankin paljon." Liisa nyökkäsi hyväksymisen merkiksi.
"Juu, no me nähdään sitten varmaan huomenna. Toivottavasti kuumeesi on laskenut siihen mennessä kokonaan. Osaatko Santerille?"
"Kyllä, oikeastaan kuljen täältä kotiin hänen kotinsa vierestä. Ja yritän parantua. Mutta moi nyt."
"Moi."

Kati seisoi Santerin kotioven edessä. Häntä hermostutti hieman, mutta hän soitti ovikelloa. Ei kestänyt kovin kauaa ennen kuin ovi avattiin. Santeri oli hieman yllättynyt, iloisesti ehkä. Liisa luultavasti tietäisi tarkemmin, Kati ajatteli. Mikäli Santeri oli erityisen pahalla tuulella, sitä ei hänestä ainakaan näkynyt.
"Moi...", Kati aloitti, "Liisa kertoi että olit tänään pahalla päällä. Ja ajattelin tulla käymään sen varalta, jos jokin on kovin hullusti." Santeri oli hetken hiljaa, eikä hänen ilmeestään voinut päätellä mitään. Sitten hän pyysi Katin sisään.
"Vanhemmat ei ole kotona, joten tule rauhassa vaan. Kukaan ei kysy että kuka olet.", Santeri sanoi.

Kati ei ehkä ollut yhtä taitava ihmissuhdetuntemuksessa kuin Liisa, mutta hän osasi sanoa oikeita asioita ihmisille joista välitti. Hän ja Santeri päätyivät juttelemaan pitkään ja Kati onnistui ensimmäisenä koskaan saamaan esiin haavoja, jotka olivat olleet mätänevien kääreiden alla vuosikausia. Sinä iltana Santeri koki myös ensimmäisen aitoa välittämistä ja myötätuntoa olevan halauksen vuosikausiin.

Ihminen voi ahdistuessaan ja tukea halutessaan käyttäytyä tavallisten käytösnormiensa vastaisesti. Santeri ei ollut koskaan päästänyt ala-asteensa alkuaikojen jälkeen lähelleen oikeastaan ketään, mutta siitä huolimatta tällainen ristiriitainen käyttäytyminen onnistui lopulta saamaan hänelle tarvitsemaansa halauksen ja silauksen säröilleen. Santeri oli kuitenkin onnekas, sillä usein ihmiset kuittaavat tällaisen ristiriitaisen käytöksen pelkkänä omituisuutena, johon ei tarvitse syvällisemmin paneutua. Jopa ystävät, jotka ainakin luulevat tuntevansa ystävänsä.

Purity
17.11.2004, 20:34:41
Ihan kiva tekstin pätkä. Tuon yhdeltä istumalta kirjoittamisen kuitenkin huomasi selkeästi. Olisin luultavasti arvannut sinun näin tehneen, vaikket olisi siitä maininnut. Teksti tökki joissain kohdissa ilkeästi - tämän olisit varmasti voinut korjata jos olisit antanut tekstin olla rauhassa jonkin aikaa, ja korjaillut sen jälkeen lisää. Mutta et tainnut mitään täydellistä kieltä nyt hakeakaan, joten ei kai sen niin väliä. :)

Tykkäsin eniten tekstin lopetuksesta. Oikein mukava. Santeria kävi aluksi sääliksi ja lopuksi tunsin olevani jopa hieman iloinen hänen puolestaan, voisi kai siis sanoa että jollain tavalla samaistuin poikaan (mikä on siis hyvä juttu).

Dialogista valitan. Siitä en tykännyt yhtään, se ei ollut lainkaan luontevaa. Toki löytyy ihmisiä, jotka kirjakieltä puhuvat oikeastikin (muistelisin itseasiassa että sinä ainakin lähes-kirjakieltä puhut), mutta jotenkin se ei vain tunnu sopivan keskusteluun. Esimerkki:

"Enemmän, ollakseni tarkka. Santeri tuntui käyttäytyvän noin tahallaan, mutta hänessä oli pieni vivahde, joka ei ollut aikaansaatu tahallaan. Ja juuri tämä vivahde häiritsee minua näin paljon. Hän tuntui olevan täynnä myllerrystä. Enkä ihmettele, selittäisihän se miksi hän käyttäytyi noin."
Tämä vain ei kuulosta yhtään puheelta, minun mielestäni siis. Loppua kohti keskustelu alkoi kuulostamaan luontevammalta (enemmän puhekieleltä), mutta se oli taas ristiriidassa keskustelun alkupään kanssa. Melkein odotin tyttöjen sanovan toisilleen "näkemiin", koska "moi" ei oikein sopinut heidän yleiseen puhetyyliinsä.

Keskustelujen kirjoittaminen on ainakin minulle todella vaikeaa. Haluaisin kirjoittaa kirjakieltä, koska puhekieli kirjoitettuna näyttää mielestäni typerältä, mutta toisaalta keskustelu ei tunnu luontevalta jos se on kirjakieltä.

Sitten vielä vähän lainaan, kun nämä pomppasivat niin kovasti silmilleni:

Tämä sai Santerin surulliseksi ja iski ensimmäisen särön elämäniloa ja hyväntuulisuutta heijastavaan peiliin, joka oli hänen sielunsa.

Eikä peili, joka oli Santerin sielu, ollut vielä tarpeeksi murtunut alkaakseen heijastamaan Santerille ominaista rauhanomaisuutta maanisena väkivaltaisuutena.
Peili-vertaus on hyvä idea. Tämä kuitenkin kuuluu niihin aikaisemmin mainitsemiini töksähteleviin kohtiin: olet jo sanonut että tuo peili oli Santerin sielu, sitä ei tarvitse toistella lukijalle.

En minä nyt jaksa kuitenkaan alkaa kamalasti valittamaan (ei sillä, että tästä kamalasti valittamista edes löytyisi). Ihan kiva teksti, ei sinun parhaimmistoasi, mutta ei missään nimessä huonokaan. Yhdeltä istumalta kirjoitetuksi oikein hyvä. Mitään erityisiä ajatuksia se ei minussa herättänyt.


Vapaa-aikaansa täyttävän tennisharrastuksen parissa
Tämä oli vielä pakko lainata, kun onnistuin lukemaan tuon "teiniharrastuksen parissa". Sai hymähtämään. :)

Sunnu
17.11.2004, 20:50:31
Kylläpäs jäi haikean tyhjä olo tästä novellista. Kamalan haikea mieli. Siitäkin huolimatta, että loppu oli ns. hyvä loppu. Mutta siinä päälimmäiset fiilikset. Jospa vähän tarkempaa palautetta antaisin.

- Tämä teksti tuli luettua ahmimalla. Ihan sen takia, kun kerronta oli sujuvaa ja lähes virheetöntä. Aikamuodot, mihin yleensä tulee kiinnitettyä huomiota, olivat ok, samoin kerronta. Eli samalla tyylillä oli kerrottu koko tarina. (eli ei väliin kolmas persoona, väliin minä-muoto)

- Pidän siitä, että henkilöiden nimet ovat tavallisia supisuomalaisia nimiä. Silloin niihin on helppo samaistua. Heidän persoonaansa on paljon helpompi eläytyä. Ja tässä tarinassa eläytyminen onnistui.

- Virkistävän tavallinen tarina. Tai siis tarkoitan tällä sitä, että mukana ei ollut mitään erikoisuuksia, vaan juttu oli sellainen, joka on taatusti (ja valitettavasti) monelle arkipäivää. Minusta se, että osaa kuvailla arkisia asioita mielenkiintoisella tavalla, on lahja. Jokainenhan elää omaa arkeansa, mutta saada se kuulostamaan erikoiselta, niin se on taas eri juttu.

- Jutussa oli hienoja oivalluksia ihmisten käyttäytymisestä. Esim:

Ote tekstistä:
"Niin, meidän ukilla on tapana olla juuri tuollainen ollessaan väärinymmärretty. Hän heittäytyy päinvastaiseksi kuin mitä on tavallisesti. On ilkeä juuri niille, joista pitää" - Kati pohti millainen Santeri olisi hänelle ollut - "ja tuntuu tahallaan käyttäytyvän omien arvojensa vastaisesti.

Hänellä oli hämärä aavistus siitä, että asioille pitäisi voida tehdä jotain, mutta pelokkaaksi oppineena ihmisenä hän odotti jonkun tulevan auttamaan häntä. Mutta kukaan ei tullut.

Tässä kohtaa saatoin jopa löytää virheen (hih):

Joskus harvemmin hän purkaisi tunteitaan piirtämällä piirroksia, joiden sisältö olisi voinut olla jonkun toisen mielestä hälyttävää. Eli laittaisin itse aikamuodon hitusen eri tavoin-- Joskus harvemmin hän purki tunteitaan piirtämällä-- purkaisi-sanan isi-pääte viittaa tulevaan, joka kuitenkaan ei ole kaiketi lauseessa se tarkoitus?

Mutta hyvä tämä oli. En ole ennemmin tekstejäsi lukenutkaan, joten en tiennyt mitä odottaa. Paitsi, että jostain kumman syystä odotin kauhulla koko ajan, että jossakin vaiheessa se Santeri tekee sen itsemurhan. Onneksi ei sentään. Silti, haikea olo yhä. Johtuneeko siitä, että tämä teksti sai tunteet pinnalle. Oli miten oli. Hienoa tekstiä. Vilpittömästi.

Gabriel
17.11.2004, 23:12:31
Ihan kiva tekstin pätkä. Tuon yhdeltä istumalta kirjoittamisen kuitenkin huomasi selkeästi. Olisin luultavasti arvannut sinun näin tehneen, vaikket olisi siitä maininnut. Teksti tökki joissain kohdissa ilkeästi - tämän olisit varmasti voinut korjata jos olisit antanut tekstin olla rauhassa jonkin aikaa, ja korjaillut sen jälkeen lisää.
Juu, tekstin heittäminen kylmiltään esille on ehdottomasti paheeni. Minun täytyy opetella taitoa, joka on kirjoittamisessa hyvin tärkeä: kärsivällisyyttä. Tosin sen yhden mielessäni pyörivän isomman tekstin tulen kirjoittamaan pätkissä ja monta kertaa oikolukien - kunhan saan itseni aloittamaan sen. :)


Dialogista valitan. Siitä en tykännyt yhtään, se ei ollut lainkaan luontevaa. Toki löytyy ihmisiä, jotka kirjakieltä puhuvat oikeastikin (muistelisin itseasiassa että sinä ainakin lähes-kirjakieltä puhut), mutta jotenkin se ei vain tunnu sopivan keskusteluun.
Mietinkin hieman, millaista kieltä minun tulisi dialogissa käyttää, ja päädyin lyhentämättömien sanojen käyttöön puhekielimaisen lauseenrakenteen yhteydessä. Olisi pitänyt tehdä dialogista enemmän puhekielistä, mutta minua tosiaan vaivaa sama ongelma kuin sinuakin. Nimittäin se, ettei tunnu ollenkaan hyvältä kirjoittaa puhekieltä.

Tosin, jos kirjoitan englanniksi, tätä ongelmaa ei ole. Come 'ere, mah lad, an' I'll teach ya sumthin' new tuntuu paljon luontevammalta kuin Tuu tänne, pojuni, ja mä opetan sulle jotain uutta.


Peili-vertaus on hyvä idea. Tämä kuitenkin kuuluu niihin aikaisemmin mainitsemiini töksähteleviin kohtiin: olet jo sanonut että tuo peili oli Santerin sielu, sitä ei tarvitse toistella lukijalle.
Todellakin. Koska se oli tullut esille jo kerran, oli toinen huomautus tarpeeton. Kiitos. :)


- Pidän siitä, että henkilöiden nimet ovat tavallisia supisuomalaisia nimiä. Silloin niihin on helppo samaistua. Heidän persoonaansa on paljon helpompi eläytyä. Ja tässä tarinassa eläytyminen onnistui.
Tähän täytyy sanoa, että harvemmin käytän suomalaisia perusnimiä. Yhdet parhaimmat hahmoni ovat nimeltään Rektor, Antitheus, Braedronyzatol tai jotain muuta yhtä eksoottista. Toistaiseksi suunnittelun asteella olevien tarinoideni hahmojen nimiä on mm. Maleus ja Loke. En tietenkään takaa, että tuonnimisiä hahmoja tulee esiintymään tarinoissani.


- Virkistävän tavallinen tarina. Tai siis tarkoitan tällä sitä, että mukana ei ollut mitään erikoisuuksia, vaan juttu oli sellainen, joka on taatusti (ja valitettavasti) monelle arkipäivää. Minusta se, että osaa kuvailla arkisia asioita mielenkiintoisella tavalla, on lahja. Jokainenhan elää omaa arkeansa, mutta saada se kuulostamaan erikoiselta, niin se on taas eri juttu.
Kiitos. :) Itseni kuuluu kiittäminen lempikirjailijaani Stephen Kingiä, joka osaa loihtia arkiset asiat todella eläviksi ja jolta olen taatusti oppinut yhtä sun toista.


Eli laittaisin itse aikamuodon hitusen eri tavoin-- Joskus harvemmin hän purki tunteitaan piirtämällä-- purkaisi-sanan isi-pääte viittaa tulevaan, joka kuitenkaan ei ole kaiketi lauseessa se tarkoitus?
Purkasi oli muuten alkuperäinen sanani tuohon, mutta päätin sitten kuunnella Wordin neuvoa. Imperfektiä kuitenkin hain.


Mutta hyvä tämä oli. En ole ennemmin tekstejäsi lukenutkaan, joten en tiennyt mitä odottaa. Paitsi, että jostain kumman syystä odotin kauhulla koko ajan, että jossakin vaiheessa se Santeri tekee sen itsemurhan. Onneksi ei sentään. Silti, haikea olo yhä. Johtuneeko siitä, että tämä teksti sai tunteet pinnalle. Oli miten oli. Hienoa tekstiä. Vilpittömästi.
Kiitos jälleen kohteliaisuuksista. Eikä pelkosi ollut muuten aiheeton ainakaan tarinoideni päähahmojen tavallisen kohtalon huomioonottaen. Tämä muodostaa oikeastaan virkistävän poikkeuksen siihen, mitä voisi melkein sanoa kaavaksi.

Jos muuten yhtään kiinnostaa, niin käypä lukemassa tämä (http://foorumit.fffin.com/showthread.php?t=6354), joka kuuluu omasta mielestäni parhaimmistooni. Kommentoi, jos viitsit. Olen utelias kuulemaan mielipidettäsi.