PDA

View Full Version : Artikkeli: Spiran katolilaisuus – analyysi Yevonista



SDNKorento
11.4.2005, 16:37:38
Pari kommenttia: Inspit sain kauan sitten FFX:ää pelatessa. Pelimaailman syvällisyys kiehtoi ja pakkohan sitä on analysoida. Historia ja yhteiskuntaoppi on aiheena erittäin mielenkiintoinen, vaikka opintoja ei olekaan kuin yksi kurssi.

Aika nolife-meininkiä, koe-aine jostain mielettömästä aiheesta. FF7-faneille vaan tiedoksi: oikeasti hyvistä peleistä saa kyllä tekstiä ^^;;; (ei saa suuttua)

Palautetta ja kritiikkiä alas, kaikki käy

---

Spiran katolilaisuus – analyysi Yevonista

Virallisesti Yevon on vain yksi uskonnoista Spiran maailmassa. Käytännössä se on hallitseva systeemi, jonka olemassaolo perustuu toivon tarjoamiseen. Aikoinaan Yevonin luojat synnyttivätkin pelon ja kuoleman hallitsemaan maailmaan toivon paremmasta, mutta Final Fantasy 10:n aikoihin toivosta oli kehkeytynyt loinen, joka eli ja voi hyvin ihmisten unelmilla. Loppu onkin historiaa, mutta se ei estä meitä käsittelemästä Yevonia.

Kauan sitten 90-luvulla Yasumi Matsumo visioi fantasiamaailmasta, jossa ihmisoikeudet eivät ole samalla tasolla meidän maailmamme kanssa (lähde: Pleikkari Nro. 25). Hänen ideaansa ns. kehittymättömästä yhteiskunnasta sovelletaan paraikaan pelisarjan kahdenteentoista osaan, mutta kyseinen ajatus on jo toteutunut Spiran trooppisessa maailmassa.

Kuten historia on osoittanut, yhteiskunnallinen kehitys etenee tiettyjen hallintomallien kautta, tämä esiintyy selkeästi niin historian oppikirjoissa kuin Karl Marxin ajatuksissa. Yevonin yhteiskuntamalli on hyvä esimerkki keski-aikaisesta maailmasta: siihen aikaan uskonnolla ja etenkin kirkolla oli vahva merkitys, jopa maiden välisissä asioissa. Spirassakaan valtioita ei oikein esiinny, ihmisetkin erotettiin elämänkatsomuksen perusteella. Malli siis toteuttaa mainiosti vielä kehitysasteessa olevan maailman vaatimukset.

Mitkä muut asiat nousevat esille Yevonissa? Päällepäin Yevon vaikuttaa melko tasavaltaiselta järjestelmältä – mitä nyt neljä koordinoivaa maesteria. Tosiasiassa valta on keskittynyt juuri näille henkilöille, minkä vuoksi Yevon on selvä pappisvaltakunta, ylimistöhallinto. Uskonnollisten linjanmuutosten ohella maesterit hallitsevat arkipäivän politiikkassa, ja myös turvallisuusjoukot kuuluvat johtajille. Asemaltaan turvallisuusjoukot ovat merkittäviä, eikä mistään pienestä ylimistökaartista ole kyse: laadullisesti joukot ja heidän varusteensa ovat valtausarmeijoiden luokkaa, tosin henkilömäärissä taidetaan jäädä melko kauas toimivasta armeijasta.

Turvallisuusjoukkojen lisäksi Yevonilla on Vatikaanin tapaan oma kaupunkinsa, Bevelle, joka toimii monessa suhteessa koko Spiran poliittisena pääkaupunkina. Ainoa selkeä taloudellinen kilpakumppani on Luca, joka on kuitenkin hyvissä suhteissa Yevonin kanssa. Valta-asemasta huolimatta maestereiden suorat toimet rajoittuvat kuitenkin lähinnä pääkaupunki Bevelleen, tosin vallitsevan järjestelmän vaikutusvallan alaisia operaatioita on runsaasti ympäri Spiraa.

Puitteet ovatkin hyvät Yevonin johdolle. Voimakkaiden hallitsemistapojen lisäksi alati epävarma maailmantila ja Sin ovat onnistuneet estämään vastarinnan puhkeamisen. Myös Yevonin oppien yksipuolinen ja sanatarkka tulkinta ovat edesauttaneet vallan keskittymistä ja säilymistä. Se onkin ollut resepti tuhatvuotiselle valtakunnalle. Rauhaa on edistänyt myös hallinnon sisäinen rakenne: neljän maesterin paikka on jaettu kolmelle rodulle, Guadoille, Ronsoille ja ihmisille, ja siten valtakunnan sisäisten kahinoiden määrä on alhainen. Toisaalta valta myös turmelee johtoa, kuten mielipuoliset linjanmuutokset antavat ymmärtää: tarvittaessa käännetään takki leipomalla pettureista sankareita Yunan tapauksen tapaan. Maestereiden uskottavuuden ollessa vaakalaudalla kaikki on sallittua - niin myös heidän omissa arkikahinoissaan.

Vallan keskittämisen lisäksi useat liittolaissuhteet vallitsevien tahojen kanssa ovat stabilisoineet hallintoa. Merkittäviä merkkejä suhteista ovat kansanläheiset temppelit, joiden omaisuutta Faythitkin ovat. Temppeleiden, Spiran todellisten toivojen, kontrollointi on ollut avain vaurauteen. Myös kansansuosiota nauttivien Crusadereiden kanssa veljeily on ollut kannattavaa. Alunperin Yevonin hylkäämät ristiretkeläiset otettiin ilomielin vastaan, kun huomattiin, että melko sotaisalla militarijärjestöllä oli tavallista enemmän valtaa kansan keskuudessa.

Yksityishenkilöiden kohdalla tärkein liittolainen lienee Lady Yunalesca. Vaikka virallista sopimusta ei ainakaan pelissä ollut, niin Yunalescan ja Yevonin välinen symbioosisuhde on kuitenkin helposti pääteltävissä: Yevonin tarjotessa aseman ja valtaa Yunalesca lupautui vaikenemaan totuudesta Sinin suhteen. Kannattava liitto takasi valheen säilymisen pitkäksi ajaksi.

Mikä on koko menestyksen salaisuus? Siinä missä antiikin valtiot kukoistivat maanviljelyksen ja Amerikan Yhdysvallat vapauden vuoksi, niin Yevonin mahti perustui valheeseen. Väestöt oli alistettu uskottelemalla heille mielikuvia paremmasta tulevaisuudesta. Perusteettoman toivon lisäksi myös teknologian totaallinen hallinta ja valikointi johti siihen, että kehitystä ei tapahtunut. Tämä taas takasi mainiot mahdollisuudet Yevonin loistolle. Teoriassa Spiran johtava hallintomuoto olisi voinut jatkua loputtomiin, mutta niin ei käynytkään – se onkin jo toinen tarina.

---

v1.00 Uusi
v1.02 Kaksi virhettä fixattu, lukihäiriön piikkiin ^^. Kiitos enkuli
v1.05 Possessiivimuotoja. Tekosyynä vaikka, että puhekielikorruptoi. Kiitos Craz

Enkuli
11.4.2005, 17:03:45
Ensin

Toisaalta on myös turmellut johtoa, kuten mielipuoliset linjanmuutokset antavat ymmärtää: tarvittaessa käännetään takki leipomalla pettureista sankareita Yunan tapauksen tapaan. Maestereiden uskottavuuden ollessa vaakalaudalla kaikki ovat sallittua - niin myös heidän omissa arkikahinoissa.

Virhe kumpaisessakin virkkeessä.


Varsin pätevän oloinen artikkeli ja kertoo asiasta varsin asiantuntevan oloisesti ilman suurempaa arvailua. Niputtaa hienosti yhteen sen mikä Spiran yhteiskunnassa on arveluttavaa.
No, olen huono kommentoimaan näitä, Kreifi hoitaa loput.

Velvety
11.4.2005, 19:06:30
Korento teki todella loistavan artikkelin. Tykkään tästä kovasti, se on juuri sellainen kuin oikea uutisjuttu vai mikä se on. Mukavasti vertailit meidän, sekä Spiraa keskenään ja pysyit asiassa koko tekstin ajan. Jotenkin minua vain häiritsevät nuo kysymysmerkit keskellä lauseita, joissa ei niitä minun mielestäni pitäisi lainkaan olla.

Enpä ole itse koskaan tällaisia jaksanut/viitsinyt alkaa miettimään, mutta aloin tätä ajattelemaan välittömästi itsekin tämän luettua loppuun. Oikein hyvin kirjoitettu artikkeli, tykkäsin kovasti. :)

Eliza Liv
12.4.2005, 16:28:16
Hyvin toteutettu, mutta tuntuu kuin tästä jäi jotain puuttumaan. Odotukset olivat aika korkeat aiheen vuoksi (Yevonin vertaus katolilaisuuteen). Luulin saavani paljon enemmän rinnakkaisvertauksia Yevonin ja katolilaisuuden kesken, mutta yllättävästi niitä oli aika niukalti. Odotin pitempää ja syvällisempää analyysia aiheesta, mutta hyvä tämäkin.

Asiallinen, selkeästi kirjoitettu artikkeli.

cRaZy Al BhEd
13.4.2005, 9:56:30
Sinänsä ihan hyvä, joitain pieniä virheitä löytyi, mutta ne ei pahasti haitanneet. Ulkoasu on selkeä ja väitteet ja mielipiteet on esitetty selvästi. Hiukan toistoa ja kapulakieltä löytyy, muttei pahasti. Loppu on ytimekäs ja hyvä. Puuttumaan jäi kuitenkin otsikon toinen puoli - se katolilaisuus. Missä se piileksii? En kyllä etsimälläkään löytänyt.

SDNKorento
13.4.2005, 15:50:05
Odotukset olivat aika korkeat aiheen vuoksi (Yevonin vertaus katolilaisuuteen). Luulin saavani paljon enemmän rinnakkaisvertauksia Yevonin ja katolilaisuuden kesken, mutta yllättävästi niitä oli aika niukalti.


Puuttumaan jäi kuitenkin otsikon toinen puoli - se katolilaisuus. Missä se piileksii? En kyllä etsimälläkään löytänyt.

Yay, nyt pyydän syvästi anteeksi. Ennen puhtaaksikirjoitusvaihetta min vielä harkitsin vakavasti Yevonin ja katolilaisuuden vertaamista, mutta koska sois ollut vain 50% sopiva itse aiheeseen, joten päätin unohtaa sen. Kuinkas ollakaan, railakkaan illan jälkeen heitin threadin peliin vanhalla otsikolla miettimättä sopiiko se edes tekstiin. Sinänsä teksti paljastaa joitain yhdenlaisuuksia, mutta kieltämättä anti on mitätön. Anteeksi.

Sisältöä miusta on tarpeeksi, ainakin aihealueen kokoon nähden. Jotain keskeistä saattaa puuttua, sitä kun tapahtuu miulle aina. Lisää en suostu kirjoittamaan, sillä se rikkoo mielestäni kokonaisuuden. Kaiken lisäksi olen aivan liian laiska siihen ^^;;

Crazzie: voitko osoittaa ne virheet, on hirmu hinku fixata ne. Voin korjata vielä toiston, mutta en lupaa mitään. Kapulakieli kuuluu asiaa, tämähän on asiateksti ^^;;;. Se on jo toinen asia, jos kapulakieli vaikeuttaa luettavuutta (tekeekö se niin?).

Velvy: Kiitoskiitos ^^. Mieltä lämmittää, jos se on onnistunut herättämään ajatuksia, silloin se täyttää osittain esseen vaatimukset ^^;;.

Kiitos myös muille, ja lisää kritiikkiä saa antaa.

cRaZy Al BhEd
13.4.2005, 18:41:30
Okkei, Bunny, minäpäs kerron (varoitus: luvassa nipotusta, jos sinulla on jotain sitä vastaan/saat sitä lukiessasi sairaskohtauksia, älä jatka lukemista):

meidän maailman kanssa
meidän maailmamme kanssa

Hänen ideaa ns. kehittymättömästä yhteiskunnasta
Hänen ideaansa niin sanotusta kehittymättömästä yhteiskunnasta

Spirassakin valtioita ei oikein esiinny
Spirassakaan...

ihmisetkin erotettiin
ihmisetkin erotetaan (pidä aikamuoto samana)

joukot ja heidän varusteet
joukot ja heidän varusteensa

pääkaupunki Bevelleen
pääkaupunkiin Bevelleen

heidän omissa arkikahinoissa
heidän omissa arkikahinoissaan

ei ollut ainakaan pelissä, niin Yunalescan...
ei ainakaan pelissä ollut, Yunalescan...

Siinä kaikessa 'lyhykäisyydessään'... Ei sitten saa ottaa nokkiinsa, kun itse käskit tonkia virheitä. Myuh.