Belgarionin ja Mallorean tarut

[KalTorak]

Elikäs kumpi näistä loistavista kirjasarjoista on parempi.
omasta mielestäni ehdottomasti Belg. , koska Malloressa (spoileri kai) kaikki Zandramasin yritykset estää sankarijoukkion matkaa Turimin riutalle epäonnistui pakosti, koska ennustus sanoo niin. Ja muutenkin Belgissä on paremmat taistelut ja enemmän asioita joita alussa ei tiedä. Ei Mallore kuitenkaan huono ole



edit// en jaksanu ettii onko tällaista threadia olemassa joten sulkekaa jos haluatte :D

[Mirandos]

En osaa sanoa.
Belgarionin tarut olivat ehkä hohdokkaampia, mutta olisi ollut hölmöä lopettaa taru niin kesken.
Loistavia kirjoja ovat molemmat sarjat mielestäni.
Mielettömän hyvin rupeaa tuntemaan ihmiset siinä, niin on vaikea luopua heistä.

Mallorean tarussa kyllä arvasi, mitä tapahtuu, mutta se ei oikeastaan haitannut menoa. Malloreantarussa tunsi jo ennustuksen luonteen.. joten siitä ei oikeastaan olisi voinutkaan saada erilaista.

Joten lopputulos on.. Belgarionin taru on parempi, mutta mallorean tarukin on mielettömän hyvä.

[Torspa]

Olen lukenut vasta Mallorean taru 2 ja Belgarionin taru 1,mutta voin sanoa,että Belgariånin tarussa on mukava seurata juonen eteenpäin kulkua,kun taas Mallorean tarussa kaikki menee ennustuksen mukaan.

[AlkoTanko]

Olen lukenut kummatkin sarjat ja niistä jäi oikein hyvä maku suuhun. Erityisesti pidin kirjojen älykkäästä huumorista ja taitavasti kehtellyistä hahmoista, mutta sitten kun aletaan lukemaan muita Eddingsin kirjoja, hänen pahin puutteensa huomataan: mieheltä puuttuu kyky keksiä jotain uutta. Esimerkiksi Althalus oli mielestäni hyvin laadukas kirja, mutta kaikki tapahtumat olivat niin tyypillistä Eddingsiä, että ne arvasi jo ennalta. Osaa mies kyllä kirjoittaa hyviä kirjoja, mutta laupias taivas: yrittäisi keksiä jotain uutta!

Ja Belgarionin taru oli parempi, koska hahmot kasvoivat tarinan myötä, vain vaisu loppu oli pettymys.

[samiloop]

Aloitin lukemaan sarjaa niillä main, kun Belgarion 4 ilmestyi suomeksi. Nyttemmin tuolta laatikosta löytyy nämä 10 osaa sekä Belgarathin ja Polgaran lisäteokset englanniksi.

Itse Belgarionin ja Mallorean tarut olivat tuolloin mielestäni aivan loistavia. Nykyään suhtautuminen kirjoihin on muuttunut, ja tunnen ettei niillä olisi mitään annettavaa, vaikka ensimmäistä kertaa lukisinkin. 13-15 ikävuoden aikana taisin lukea vähän vajaa kymmenen kertaa nuo kaikki 12 kirjaa lävitse. Belgarathin ja Polgaran tarut ovat ehdottomasti sarjan parasta antia.

Muista Eddingseistä taisin ostaa parin sarjan pokkarit. Ainakin Melenian tarut tjsp. missä Sparhawk seikkaili, ja jonkun toisenkin. Ne olivat vain tyrmistyttävän tylsiä, kun huomasi miten identtisiä ne ovat tuon Eddingsin pääteossarjan kanssa.

Edit: Niin noiden Belgarathin ja Polgaran teosten englanninkieliset nimet ovat "Belgarath the Sorcerer" sekä "Polgara the Sorceress".

Lisäksi tarkistuksen jälkeen Melenia muuttui Eleniaksi ja Sparhawkhan seikkaili jossakin Tamulissa. Liian sekavaa.

[Sephrenia]

En muista noita kirjoja enää kunnolla, kun siitä on niin monta vuotta kun ne luin. Tarvis lukea varmaan uudestaan..
Mutta juu, pidin Belgarionin tarusta enemmän, ehkä siksi juuri, että Mallorean tarussa kirja etenee sen ennustuksen mukaan, mikä oli aika tylsää :P
Minunkin mielestä ne Polgaran ja Belgarathin tarinat (vai tarujako ne oli?) ovat ehkä parhaita Eddingsin kirjoja ^_^

[welho]

Kyllä Belgarionin taru oli parempi kuin Malloreanin taru. Se Malloreanin taru oli jotenkin sekavampi, mutta molemmat olivat ihan lukemisen arvoisia

[Endless II]

Minusta Eleniumin, ja Talmulin tarut oli Belgarionin ja Mallorean taruja paremmat, mutta ei se tarkoita etteikö Eddingsin ensimmäisetkin kirja sarjat olleet hyviä. Jos pitäisi valita Belgarionin ja Mallorean tarun väliltä, valitsisin ensimmäisen.
Muuten, jos on lukenu Belgarionin ja Mallorean tarut, kannattaa lukea Belgarath, Velhon tarinan, ja Polgara, Velhottaren tarinan, ne tuo paljon järkeä koko tarinaan. Eikä ne ole muutenkaan huonompia kirjoja, vaikka ovatkin aika paksuja, ja kirjoitettuja "minä" persoonassa.

[Mickey]

Molemmat tarut on luettu ja kuten joku jo sanoi, se huumori niissä oli hienoa. Se tuntui niin hienolta kirjalta ja kaikkea, mutta nyt kun Taru Sormusten Herrasta on luettu useampaan kertaan ne tuntuu todella tylsiltä.
Sparhawkin jutut oli tosi tylsiä ja niin samanlaisia noiden kanssa etten lukenut kuin puolet ensimmäisestä kirjasta ja sain tarpeekseni siitä...

[Shayen]

Minä tykkään enemmän Belgarionin tarusta, Mallorea tuntuu huonolta jatko-osalta, vaikka onkin tarinana ihan loistava.
Pidän todella paljon Eddingsin kirjoista, mutta mielestäni uusin kirja, Althalus, oli pienoinen pettymys. Kirjan loppu oli jotenkin ..... huono. Minä en pitänyt...

[Dragoon Kain]

Kyllä se Belgarionin taru voittaa Mallorean mennen tullen. Belgarionissa oli (mielestäni) parempi juoni Malloreaan verrattuna, sillä Mallorea meni vaan suoraan sen ennustuksen mukaan. Nykyään en noista kirjoista kovin paljon perusta, sillä luin kirjat ennen kuin olin edes vilkaissut Tarua Sormusten Herrasta. Nyt kirjat tuntuvat todella tylsiltä, "lukeehan sitä jos ei ole muutakaan" kamalta.

[Adeíron]

Belgarionin taru oli mukavaa luettavaa, mutta Mallorean tarussa ennustukset olivat niin voimakkaasti mukana, ettei juonessa ollut muuta kuin Blegarionin toistoa vain hieman muunneltuna. Ei sillä, helppoa ja nopeasti luettavaa fantasiaa, jossa hahmoihin aikalailla kiinnyin ja huumori nauratti. Pidin molemmista oikeastaan.

Belgarath -velhon tarina on nyt puolessa välissään menossa, ja jos Silkki ilmestyy jossain välissä tarinaa, en paljon muuta enää kaipaa. Ai kuka on suosikkihahmoni? ^^

Polgaran tarinan lainaan seuraavaksi kaverilta, saas sitten nähdä onko yhtä hyvä. Tietty myönnän parempaakin kirjallisuutta lukeneeni, mutta jostain syystä Eddingsin kieli on niin vaivatonta lukea iltaisin omassa vuoteessa, että unohdun aina lueskelemaan niitä kirjoja reippaasti yli puolen yön.