Millainen on hyvä Super Moderator?

[Jackal von ÖRF]

Mikä on Super Moderaattoreiden tarkoitus? Millainen henkilö täyttäisi tuon tarkoituksen? (Mikä olisi hyvä suomenkielinen vastine GM/SM:lle?)

PS: Super/Global Moderator -ryhmään kuuluvat henkilöt ovat enemmänkin kuin vain jäseniä, jotka voivat muokkailla ja poistella viestejä kaikilla foorumin alueilla. Heillä on myös päätäntävaltaa. Heidän tulisi toimia esimerkkinä muille ja auttaa tekemään foorumeista parempi paikka elää.

[Uber Weapon]

Sellainen joka osallistuu keskusteluihin ja tarkkailee tasoa. On itse esimerkillinen ja aktiivinen. Lukottaa tyhmiä ketjuja ja poistaa tyhmiä viestejä. Pitää hyvät keskustelut ylhäällä ja ohjaa taipuneen keskustelun raiteilleen. Ei lukota ketjuja ja hauku hakukoneen käyttämättömyydestä. Sen kun voi sanoa jollain muullakin tavalla.

Ei toimi "mutu"-pohjalta vaan "miti" (Mutu=musta tuntuu. Miti=minä tiedän).

Puolueeton. Vanhan jäsenen topikki menee kiinni siinä missä uudenkin. Uusille käyttäjille ystävällinen ja mieluummin opettavainen kuin toruvainen.

Korjaa mahdollisesti tapahtuneita moderaattorin virheitä (hyvä ketju, ei kaivannut lukotusta. Siirtää väärin siirretyn ketjun oikeaan paikkaan). Edistää suvaitsevaisuutta ja mukavuutta.

Ei egotrippailua.

Luovuttaa valtansa kun ei enää sitä kykene täysin käyttämään.

[Roakel]

Oma käsitykseni GM:stä on lähes samanlainen kuin tavallisista moderaattoreista vaikka GM:llä onkin enemmän valtaa foorumeilla, heillä kuuluu ensinnäkin olla kärsuvällisyyttä ja huolellisuutta pitää huolta mahdollisimman monesta foorumista sillä hehän omaavat oikeuden jokaiseen. Heidän kuuluu korjata sääntöjä rikkovia asioita eikä antaa asian jäädä muiden moderaattoreiden korjattavaksi, myös viestien deletoiminen ja ketjujen lukitseminen kuuluu asiaan oli kyseessä uusi tai vanha jäsen sillä säännöt pätee jokaista jäsentä. Aktiivisuus foorumilla saisi olla kohtalainen eikä idlaileva joten moderointikaan ei sujuisi odotetun mukaisesti, vaikka hoitaisikin moderointi töitään niin jokin elonmerkki saisi hänestä olla.

Oikeudenmukaisuus on tärkein asia foorumeilla ja sitä on näkynyt valitettavan paljon viime aikoina. Uusien jäsenien hyljeksintä ja vanhojen jäsenien palvominen on tyhmää eikä siitä itse hyödy mitään joten järki käteen, tämä ei pelkästään koske GM:iä vaan kaikkia.

Pääasia on silti se että GM on hyvä työssään ja mukava foorumeilla (minun näkemykseni).

[David A. Mage]

Moderaattori potenssiin 2. Osoittaa kaksinkertaista esimerkillisyyttä, on kaksi kertaa aktiivisemmin ja on 23 kertaa tehokkaampi. (ihan pääfoorumein lukumäärästä katsottuna.)

Jos joku osaa ja tietää miten toimia jokaisessa foorumissa moderaattorina, omaa rajattoman kärsivällisyyden ja osoittaa hyvää esimerkkiä muille, hän on itsestäänselvä valinta GM:ksi. Näin tiivistettynä.

[Kippe]

Alkujaan kirjoittanut Uber Weapon

Snip
.

Yhdyn täysin edelliseen.

Lisäksi toimenkuvaan tulisi sisältää ikiaikoja lukossa olleiden ketjujen poistaminen, jos ne ovat jääneet roikkumaan


Suomenkieliseksi nimeksi yleismoderaattori/yleinen moderaattori (tai parin kaljan avittamalla huumorilla Kenraalimoderaattori)

[Jackal von ÖRF]

Originally posted by Kipppe
Suomenkieliseksi nimeksi yleismoderaattori/yleinen moderaattori (tai parin kaljan avittamalla huumorilla Kenraalimoderaattori)
Tuli tässä juuri mieleen, että koska GM on yleisimmin käytetty lyhenne, vaikkakin Global Moderator -nimi ei ole ollut käytössä sitten iB3:n (?), niin Super Moderator -ryhmän voisi nimetä muotoon Great Moderator. Pieni viittaus animeen/jdramaan Great Teacher Onizuka. :D

[Potri]

Kuten mainittu aktiivisuus ja halu moderoida ovat tärkeitä. Hyvä GM on älykäs ja tuntee foorumin toiminnot (jostain syystä tämä ei tunnu olevan vielä kaikkien hallussa). Häneltä löytyy tarvittavaa tuntemusta foorumin pääasiallisista aiheista, jotta hän pystyy muokkaamaan vaarallista sisältöä (spoilereita) ja kommentoimaan mahdollisia asiavirheitä. GM osaa käsitellä jokaista pulmaa yksittäistapauksena eikä luota pelkästään suurpiirteisiin sääntöihin. Hän puuttuu myös muiden modelaattoreiden toimiin mikäli katsoo nämä vääriksi ja lähettää näille tarvittaessa palautetta. GM kuuntelee aina jäsenten mahdollisia mielipiteitä siitä miten missäkin tilaanteessa toimittaisiin. Tarvittaessa hän kykenee pyörtämään oman päätöksensä mikäli ymmärtää sen vääräksi. Keskustelun edistäminen on GM:än pääasiallinen motiivi.

Hyvälläkin GM:lläkin on oikeus omiin mielipiteisiinsä, mutta ne näkyvät lähinnä hänen viesteissään eivät moderoinnissa.

[Kreifi]

Tärkeimmät pointit tulleet esille.

- Aktiivisuus
- Terve järki
- Perillä foorumeista

Jos joku näistä ominaisuuksista puuttuu, kyseinen henkilö ei pysty hoitamaan GM:n hommia.

Bonusta saa sitten (ja bonus on tärkeää):

- Ystävällisyydestä ja auttamishalusta
- "Esimerkillisyydestä"
- Isosta postitusluvusta

Itse en pidä tuosta esimerkkillisyydestä. Minusta se ei tule lähteä muutamasta henkilöstä, vaan koko foorumista ja on äärimmäisen ärsyttävää olla suurennuslasin alla esimerkkinä muille.
Yksi syy miksi minä aikoinaan luovuin tuosta tittelistä.

[Celeb]

GM:n pitäisi osata kaikki Admin Optionsin alla olevat nappulat (Close / Open Thread jne). Jos joku tavallinen moderaattori ei sattumalta näitä osaa niin voi pyytää jotain GM:ää joka sattuu olemaan paikalla tekemään tarvitun homman hänen puolesta. Ja kun GM on ystävällinen ja auttamishaluinen kuten Kreifi sanoi, niin suostua ainakin voisi.

Tunnustaakseni en ole itsekään vielä tutustunut Split Thread -optioon. =)

[Uber Weapon]

Alkujaan kirjoittanut Celeb

Tunnustaakseni en ole itsekään vielä tutustunut Split Thread -optioon. =)

Ihan pakko! Minäpäs olen! Tunsin muutaman kerran että offtopikkaus on mennyt niin pitkälle että siitä saisi vaikka treatin. Splitattu treatti tietenkin kuoli pois, muttei ollut häiritsemässä muita. :)

[psaijai]

Originally posted by Jackal von ÖRF
Super Moderator -ryhmän voisi nimetä muotoon Great Moderator. Pieni viittaus animeen/jdramaan Great Teacher Onizuka. :D
Kyllä repeisin taas niin totaalisesti kuin vaan voi. :D Toi on loistava idea.

Itse GM:stä en osaa oikein muuta sanoa, kuin että ei niillä mun mielestä kovin paljoa virkaa ole. Moderaattorit hoitaa omat alueensa ja adminit sitten taas ylläpidon. Mihin GM sitten tarvitaan? Kaipa ne on sitten vain niitä johtoportaan henkilöitä, joilla on äänivaltaa mutta ei päätösvaltaa?

[Noirre]

Tulee kyllä aika typerään ajankohtaan mutta eikös periaatteessa GMn idea ole se, että sitä samaa helkkarin persoonaa ei tarvitse laittaa erikseen niille uskomattoman useille osiolle modeksi joissa hän rautaisella kdäellään vaikuttaa? Siis jos moderaattori moderoi useaa aluetta, se on vähän sama kuin GM. Fffinissä näitä osioita tietysti on paljon, mutta periaatteessa näinhän se homma kulkee. GMillä ei ole mitään extraa, he vain sattuvat olemaan modeja useammilla laueilla kuin tavalliset modet.

[Uber Weapon]

Alkujaan kirjoittanut Noirre
GMillä ei ole mitään extraa, he vain sattuvat olemaan modeja useammilla laueilla kuin tavalliset modet.

Ylläpidonpäämaja.

[Gabriel]

Uberin Noirrelta ottamaan lainaukseen sopii erinomaisesti rivi ketjun ensimmäisestä viestistä (no johan on kun ei edes itsensä Jackalinkaan aloituspostauksia ilmeisesti lueta =) ):

PS: Super/Global Moderator -ryhmään kuuluvat henkilöt ovat enemmänkin kuin vain jäseniä, jotka voivat muokkailla ja poistella viestejä kaikilla foorumin alueilla. Heillä on myös päätäntävaltaa.

Ylimoderaattorin tulee aina olla ajan tasalla (tyylikkäämpi ja omaperäisempi tapa sanoa "aktiivinen"), eikä se objektiivisuuskaan pahaksi olisi. Ilmeisestikin mainitsematta jäänyt, mutta ehkä tärkeämpi kuin voisi luullakaan, asia on auktoriteetti. Olkoon vaikka miten pätevä hommassaan, ilmapiiri on silti näissä asioissa sen verran poliittinen että tuolla on väliä. Useimmissa tapauksissa pätevyyden mukana tulee kyllä se auktoriteettikin.

[Noirre]

Alkujaan kirjoittanut Uber Weapon


Ylläpidonpäämaja.

Jossa muistaakseni (enhän siellä nyt viikkoon ole päässyt käymään) enemmänkin keskustellaan alustavasti kuin päätetään asioista. Varsinkin nyt kun demokratia on tullut käytäntöön.

[Gabriel]

Originally posted by Noirre
Jossa muistaakseni (enhän siellä nyt viikkoon ole päässyt käymään) enemmänkin keskustellaan alustavasti kuin päätetään asioista. Varsinkin nyt kun demokratia on tullut käytäntöön.
Höps, ei aivan. Katsastelin aluetta taas, ja silmään pisti ainakin muutama ketju jossa käsiteltiin GM:ksi nimittämistä ja joidenkin jäsenten peeloksi leimaamista paljon käytännönläheisemmin kuin vain alustavasti. Ainoa mieleeni muistuva tapaus, jonka suhteen käytiin alustava keskustelu Ylläpidon Päämajassa jonka jälkeen se siirrettiin kaikkien nähtäväksi, oli avatarien kokorajoituksien tiukentamista koskeva ketju. Kyllä enimmästä siellä aloitetusta keskustelusta ollaan myös päätetty vain siellä, ilman että asiaa oltaisiin otettu laajemmissa piireissä esille. Murto-osa tuskin tietää esimerkiksi sitä, että on käyty keskustelu siitä, pitäisikö asettaa jonkinlainen aikaraja sille, miten usein voi postata. (ikonBoardin aikoihin oli sellainen, 25 sekuntia muistaakseni.)

[Tommi]

Alkujaan kirjoittanut Noirre


Jossa muistaakseni (enhän siellä nyt viikkoon ole päässyt käymään) enemmänkin keskustellaan alustavasti kuin päätetään asioista. Varsinkin nyt kun demokratia on tullut käytäntöön.

Demokratiassakin päätetään ne johtajat/edustajat, jotka sitten päättävät muista asioista. Eiköhän ole kuitenkin parempi jättää muut asiat ylläpidon päätettäväksi.

Alkaa menemään jo turhan demokraattiseksi jos jokaisesta asiasta pitäisi hirveät äänestykset pistää pystyyn.