PSP7 työ... Karmea... XD

[Crimson]

Tässä on se yksi Yuna jonka tein siihen erääseen paperiin jossa oli joitain muitakin kuvia... Jotkut varmaan muistavatkin sen vielä!:D

Väritin äsken (klo: 1:25) samaisen kuvan PSP seiskalla ja tulos oli... GARMIWA!!!:D


http://photo.jippii.fi/fi/image//data/photo/jippii.fi/N/i/Niana/1027030530614.jpeg
Noita valkoisia kohtia KUULUU olla! En muuten olisi sellaisia sinne jättänyt!:)
Ainakin olen käyttänyt värejä tarpeeksi...:D :eh:

Joku newbie tahtoo kuitenkin nähdä alkuperäisen kuvan:

http://photo.jippii.fi/fi/image//data/photo/jippii.fi/N/i/Niana/1027030534064.jpeg
Näitä saa arvostella mielinmäärin miten vaan^^!!!

[Alucard]

Joo, pakko kyllä sanoa nyt että väritys on pilannut teoksen...:eh:
Kun sitä vertaa tuohon alkuperäiseen, niin ero on mahtava... eli alkuperäinen kuva voittaa suvereenisti.

Eli siis *kröhöm* =):up: tuolle alkuperäiselle.

[Safir]

Hmm... Joo.
Hyviä toitä, ei siinä mitään, mutta minusta Yunan tuo rusetti tai mikä onkaan, näyttää liian isolta. -_^

Miun mielestä tuo värittämätön versio on vähän parempi. Siinä kun on niitä yksityiskohtia, jotka on peittynyt värityksessä. Esim tuon Yunan hameen kukat, niitä ei ole värillisessä versiossa.

[Crimson]

Ja arvaa olisiko mun hermot riittänyt niitten kukkien väritykseen?!?! O.O
Onneksi sain kunnon öljyvärit, niin suttaan niittenkin kanssa tuota kuvaa ja skannaan sitten kun kirjaston skanneri alkaa taas toimia, eli vuonna lihanuija..

[Supah]

toi väritön on kyllä ehdotoman upea :rispekti: mutta väritetyssä on paljon virheitä eli noi mitä aiemmin sanottiin ja huomasin että silmät ovat erinväriset

/huom. en ole koskaan pelannut ffx:ää

[Sonya]

Joo.. kyllä täytyy sanoa, että toi väritön versio on hienompi..
Värit pilaavat työn tässä tapauksessa..
Kuiteskin.. tuo alku peräinen on minun mielestäni upea :D

[Shaft]

En sano kuvista mitään, mut tässä tää taas nähää et postataa "upeeta" jne jne., ku tekijäki sanonu et kuva on iha kauhee ;D

Oha toi aika äkkii tehdyn näkönen :)

[Griever]

Originally posted by Supah
...ja huomasin että silmät ovat erinväriset
Yunan silmät on oikeasti sininen ja vihreä... Pelissä se tulee ilmi, vaikka tarvitsee pientä päättelykykyä.

Mutta joo, toi alkuperänen kuva on aika hyvä :)

[Pinchi]

*krhm* Anteeksi vaan, mutta tuo on kyllä karmiva. Alkuperäisessä ja värittämättömässä on jo jotain sievää, mutta väritetty on kyllä... huolittelematon. Ehkä näihin värityksiin sun muihin voisi kuitenkin edes jonkin verran panostaa...

[Ilezki]

hmm..tuotanoin joo....Se on....se on.....aika.......:laatta: :mainen värien kanssa. Oikein hieno kuva muuten, mutta värit.. Ne on tehty aika huolimattomasti, ja joissain kohdin ääriviivat ehkä vähän liian paksulla pensselillä. Värittämätön kuva on sensijaan aivan hieno, kuva on hasuka ja piirrosjälki hyvää :rispekti:ä siitä, mutta tuo väritetty...

[hulluz]

Jos toi olis karmea/hirveä tuskinpa pistäisit sen tänne. Musta toi ei väritetty on hienompi kuin tuo väritetty. arvosana:8 puol

[Purity]

Tuo on kamala.

Anteeksi nyt vain, mutta en rupea valehtelemaan. Olisihan sitä edes vähän voinut yrittää työtä nähdä tuon värityksen eteen. Tuollaisen nyt saisi kuka tahansa aikaan puolessa minuutissa (eihän tuossa ole muuta tehty kuin vain täytetty ne kuvat). Ei se kukkienkaan väritys niin kovasti työtä olisi vaatinut, joten sinun kärsivällisyytesi ei todellakaan taida kovin pitkälle riittää.

Alkuperäisessäkään työssä ei paljoa yksityiskohtia ollut, mutta ne vähät mitä oli olet jättänyt pois. Ei nyt millään pahalla mutta tuo väritetty versio näyttää suurinpiirtein samalta kuin mitä minun pikkusiskoni piirteli ollessaan viisi vuotias.

Jos nyt jotain hyviä puolia pitäisi mainita niin.. hyvä sentäs että olet muistanut, että Yunan silmät ovat eriväriset. Muita hyviä puolia tuossa ei sitten olekaan.

Jos alkuperäistä työtä katsellaan niin ei sekään ehkä mikään huipputyö ole. Sen toinen silmä on vähän omituinen. Kyllä tämä kuitenkin jo ihan hyvä piirrustus on.

Kovin huolellista työtä et ilmeisesti edes yrittänyt tehdä, kun tuostakin puuttuu monia yksityiskohtia. Kuten esimerkiksi tuo Yunan hiusjuttu ei ole pelkkä yksi kaistale, ja kukat hameessa ovat hyvinkin erilaiset. Ihan hyvä se kyllä on noinkin.

Hiukset olisivat ehkä hitusen pidemmät saaneet olla ja tuo rusetti on tosiaan 'hieman' liian iso.

Jokatapauksessa alkuperäinen kuva on ihan hyvä, väritetty ei ole hyvää nähnytkään. Arvosanoja en rupea latelemaan.

Edit: Ihan vain tuohon seuraavaan postiin vastatakseni, kyllä minun mielestäni hyvä työ voi olla vaikka olisi kaukanakin realismista. Mutta omasta mielestäni työn eteen saisi nähdä vaivaakin jonkun verran. Tuosta näkee heti, että vaivaa ei ole nähty, joten en siten osaa sille arvoa antaa.

[Karppi]

Minusta tuo väritetty työ ei ole kamala. No en kyllä pidä sitä mitenkään ihmeellisenä, mutta ei se nyt niin rumakaan ole. En ymmärrä sitä vallalla olevaa käsitystä, että ollakseen hieno työn on oltava realistinen, tässä tapauksessa väritykseltään. Voithan puhua silmät ja suut täyteen potaskaa yksinkertaisista ja tasaisista väripinnoista ja pelkistetyistä muodoista jotka tuovat oman harmoniansa kuvaan. Yritän nyt sitä sanoa että on useampiakin tapoja piirtää.
Jotkin modernistit tositaiteilijat voisivat antaa tuolle arvoa. :)

Ja ainiin. Minä pidän enemmän tuosta väritetystä kuvasta.

P.S. Ja mitä nyt tässä yritin sanoa on että voi rrkele suatana voi se työ olla pelkistettykin, arvon taidekriitikot. Työntäkää valokuvarealisminne sanonko minne.

//ohops kylläpä olin kiukkuinen. :)

[Mirandos]

jos nuo värit ei ois niin räikeät, niin se ois hiano :) vähän tarkemmin jos värittäsit, niin se vois olla myös kivempi. mutta tuo non-värittämätön upea!! *kateellinen*