FFfinin Linux-käyttäjät

[josu]

Onko kukaan muu huomannut että Firefox tuntuu toimivan Linuxilla hitaammin kuin Windowsissa? Nykyisellä koneellani tätä ei niin hyvin huomaa, kun kone on nopea, mutta vanhemmalla koneellani varsinkin selaimen käyttöliittymä "tahmaa" usein ja toimii ärsyttävän hitaasti. Tämän takia olenkin siirtynyt Chromeen, joka avaa sivut ja toimii muutenkin todella nopeasti. Myös selaimen käynnistys on paljon joutuisampi kuin Firefoxin.

Itse asiassa olen todennut ihan saman kaikilla muilla distroilla, paitsi Linux Mintillä. Ei kyllä yhtään hajua mistä johtuu. Ubuntulla (9.04) Firefox 3.6:n kaatuilu oli yhdessä välissä sitä luokkaa, että koko selain oli ihan käyttökelvoton. Mintillä tullut koko käyttöhistorian aikana kaksi tilannetta, jossa selainikkuna on muuttunut harmaaksi, mutta n. 5 sek jälkeen palautunut normaaliin tilaan. Sinänsä jännä, Mint kun on kuitenkin Ubuntu-johdannainen.

Chrome kyl käynnistyy nopeammin kuin Firefox, Operaa en ole linuxilla niin paljoa testaillut. Itse kyllä pitäydyn vielä ainakin Firefoxissa, JavaScriptin hallinta NoScriptillä on vain niin kätevää ja helppoa, mobiilinetillä surffatessa kun siitä on joissain tapauksissa hyötyäkin.

[Telac]

Itse asiassa olen todennut ihan saman kaikilla muilla distroilla, paitsi Linux Mintillä. Ei kyllä yhtään hajua mistä johtuu. Ubuntulla (9.04) Firefox 3.6:n kaatuilu oli yhdessä välissä sitä luokkaa, että koko selain oli ihan käyttökelvoton. Mintillä tullut koko käyttöhistorian aikana kaksi tilannetta, jossa selainikkuna on muuttunut harmaaksi, mutta n. 5 sek jälkeen palautunut normaaliin tilaan. Sinänsä jännä, Mint kun on kuitenkin Ubuntu-johdannainen.

Chrome kyl käynnistyy nopeammin kuin Firefox, Operaa en ole linuxilla niin paljoa testaillut. Itse kyllä pitäydyn vielä ainakin Firefoxissa, JavaScriptin hallinta NoScriptillä on vain niin kätevää ja helppoa, mobiilinetillä surffatessa kun siitä on joissain tapauksissa hyötyäkin.

Siinä ajassa, kun firefox käynnistyy windows 7:llani se käynnistyy noin kymmenen kertaa ubuntu 9.10:llani. Kaatuilua ei ole esiintynyt lainkaan. En sitten tiedä vaikuttaako se, että sekä ubuntuni, että win7:ni ovat 64-bit käyttiksiä.

[Doga]

Osaisiko joku neuvoa, että minnepäin tuo superkaramban theme manager tallentaa uudet teemat, jos asentaa sen "get new stuff"-toiminnon avulla? Olen koittanut nyt metsästää sitä sieltä sun täältä, mutta ei tunnu löytyvän. Ei ollut /home/.superkaramban alla muuta kuin .rc:t. Käytössä siis slack 12 ja kde 3.5.

[Wompatti]

Osaisiko joku neuvoa, että minnepäin tuo superkaramban theme manager tallentaa uudet teemat, jos asentaa sen "get new stuff"-toiminnon avulla? Olen koittanut nyt metsästää sitä sieltä sun täältä, mutta ei tunnu löytyvän. Ei ollut /home/.superkaramban alla muuta kuin .rc:t. Käytössä siis slack 12 ja kde 3.5.

Googlesta löytyi että voisi olla täällä: .kde/share/apps/superkaramba.

Kannattaa kokeilla hakea kotikansiosta hakusanalla superkaramba, niin näkee ainakin kaikki kansiot joissa sana esiintyy.

[Mitey Pirate]

Olisiko kenelläkään jakaa kokemuksia KDE 4.4:stä?

Muistan KDE 4 version tullessa ulos käätäneeni kyseisen ympäristön Red Hatille, mutta totesin sen (silloin) olleen aivan perseestä, ja vaihdoin takaisin 3.5 jatkuvan jumiutumisen ja epäselvyyden takia.

Nyt nuo luvatut uudet ominaisuudet ovat alkaneet taas kiinnostaa, mutta en oikein uskalla lähteä kääntämään uudestaan, koska en tiedä tiedä mitä tulen saamaan.

[Doga]

Olisiko kenelläkään jakaa kokemuksia KDE 4.4:stä?

Muistan KDE 4 version tullessa ulos käätäneeni kyseisen ympäristön Red Hatille, mutta totesin sen (silloin) olleen aivan perseestä, ja vaihdoin takaisin 3.5 jatkuvan jumiutumisen ja epäselvyyden takia.

Nyt nuo luvatut uudet ominaisuudet ovat alkaneet taas kiinnostaa, mutta en oikein uskalla lähteä kääntämään uudestaan, koska en tiedä tiedä mitä tulen saamaan.

Vaikka kyseessä onkin vuoden vanha viesti niin ainaki omat kokemukset nykyisestä KDE:stä ovat ihan positiivisia. Edelleenkin kyllä kyrpii, että menivät uusimaan koko käyttöympäristön ja osa toiminnoista on edelleen ihan kummallisissa paikoissa, mutta kokonaisuutena ihan ok. Tuntuu vaan Gnomeen verrattuna käsittämättömän raskaalta välillä.


Mutta joo oma kysymykseni koskee Kernelin kanssa pelleilyä. Eli tässä on nyt vähän oppimistarkoituksessa ja uteliaisuudesta tarkoitus rakentaa ja kääntää custom kerneli. Ongelma vaan siinä, että kernel config sisältää satoja erilaisia asetuksia ja muuta sälää eikä todellakaan jaksaisi jokaista käydä läpi.

Kysyisinkin siis, että mikä on paras tapa lähteä liikkeelle. Tällä hetkellä olen ottanut configit nykyisestä kernelistä ja muokannut niitä. Varmaan järkevintä olisi ensin varmistaa, että oikeat modulit tulee rakennettua eikö? Entäpä ne mitä ei tarvitse? Voiko surutta ottaa pois asetuksista? Hyvä tapa on myöskin varmaan katsoa dmesgin perusteella mitä ei tarvitse ja nypätä nekin pois?

Mitä muuta asetuksissa kannattaa ottaa huomioon? Mihin kannattaa tuhlata aikaa ja mihin asetuksiin ei ole tarvetta koskea? Tarkoituksena on siis tehdä kerneli, jossa on tuki käytössä olevalle laitteistolle ja joka ei olisi kooltaan hirveän iso.

Lähinnä vaan olisi hyvä jos joku asiasta tietävä auttaisi pääsemään liikkeelle. Muutama sata asetusta on melkoinen määrä käydä yksitellen läpi, joten olisi kiva tietää mihin keskittyä ja mihin ei tarvitse kiinnittää huomiota.

[Ben]

Kuinkas monella on uusin Ubuntu alla, ja tämä Unity-työpöytä?

Omasta mielestäni rohkea veto muuttaa sellaista, mikä toimi entuudestaan mielestäni todella hyvin. Olen tätä nyt kuukaudenpäivät käyttänyt, mutta edelleen tulee tilanteita, jolloin kaipaisi alapalkkia klikatakseen asioita. Muuten olen jo aika hyvin sisäistänyt käytön, mutta jotain idioottimaisuuksia löytyy, kuten että kaikki ikkunat, jotka ovat auki, menevät aina samaan lokeroon. Joskus haluaisi auki jonkun tietyn, mutta välillä sitä on todella hankala saada auki ja joudut ensiksi menemään työpöytä -näkymään saadakseen haluamansa ikkunat auki.

Mutta se tärkein, tämä on ollut todella vakaa ensi julkaisusta lähtien. Ei mitään ongelmia.

[josu]

Kuinkas monella on uusin Ubuntu alla, ja tämä Unity-työpöytä?

En voi sanoa, että olisi Unity (tai edes Ubuntu) koneella juuri nyt, mutta on kyllä tullut kyseistä julkaisua testattua. Alkuun todettakoon, että olen ollut aina sitä mieltä, että se alapalkki sopii laajakuvanäytöissä ja etenkin läppäreissä paremmin sinne sivureunaan. Pidän sitä reunassa myös Windows 7:n kanssa. Unitysta sen verran, että pienellä tuunauksella siitä kyllä saa käyttökelpoisen työpöytäympäristön, tyhmät auto-hidet ja muut vaan poies.

Mutta ainakaan läppärini ATIn kortilla (HD4300) ei 11.04 oikein suostu pelittämään kunnollisesti. ATIn open source -ajurit toimivat joten kuten, mutta käyttökokemus on tahmainen ja videot takkuavat. Ei-OS -ajurit eivät toimi senkään vertaa, joten ainoa vaihtoehto olisi käyttää OS -ajureita, mikä ei hirveästi houkuttele.

Unity on kyllä sinänsä onnistunut muutos. En sano, että parempaan päin, mutta kuitenkin. Henkilökohtaisesti ärsyttää (niin Unityssa kuin Gnome 3:ssa) eri ominaisuuksien säätämismahdollisuuden piilottaminen ulkopuolisten apuohjelmien tai tympeän tekstikonffauksen taakse. En ole Unitya kovin tehokäytöllä pitänyt, mutta olettaisin sen silti olevan hieman vakaampi kuin Gnome 3:n, joka tuppaa kaatuilemaan tuon tuosta.

[Wompatti]

En ole Unitya kovin tehokäytöllä pitänyt, mutta olettaisin sen silti olevan hieman vakaampi kuin Gnome 3:n, joka tuppaa kaatuilemaan tuon tuosta.

Itselläni on jo kuukauden ollut käytössä Gnome 3 / Gnome-Shell, eikä se kovinkaan paljon ole kaatuillut. Näytönohjain on Nvidia 9500 GT ja ajureina OS-ajurit eli nouveau. Ei välttämättä kaikilla ajureilla kuitenkaan toimi yhtä hyvin, mutta ainakin tuolla kortilla tällä hetkellä toimii. Ensin minulla oli käytössä vanhempi 6200-kortti, mutta siinä vähäinen muisti aiheutti sellaisen ongelman, että kokoruudulla ohjelma meni kokonaan mustaksi. Välillä ei tarvinnut edes olla koko ruudulle venytetty, jos oli useampi ohjelma auki.

[josu]

Itselläni on jo kuukauden ollut käytössä Gnome 3 / Gnome-Shell, eikä se kovinkaan paljon ole kaatuillut. Näytönohjain on Nvidia 9500 GT ja ajureina OS-ajurit eli nouveau. Ei välttämättä kaikilla ajureilla kuitenkaan toimi yhtä hyvin, mutta ainakin tuolla kortilla tällä hetkellä toimii.

Nimenomaan, tuntuu että ATIn ajurit eivät ole vieläkään samaa tasoa nVidian kanssa Linux-puolella, vaikka edistystä tällä saralla onkin tapahtunut. En ole kokeillut Gnome 3:a pöytäkoneella, missä olisi nVidian kortti. Archilla Gnome 3 nyt vielä toimi joten kuten lukuun ottamatta X:n kaatuilua kerran puoleen tuntiin / tuntiin. Niin ja koko distro saattoi jumiutua randomisti kun yritti avata Applications -valikkoa. Fedora 15:ssa Gnome 3 toimi ehkä hiukan vakaammin, mutta ATIn proprietary ajureiden asentaminen heitti distron käyttökelvottomaksi kun ruutu ja värit heittivät häränpyllyä. En vain muuten tykkää Fedorasta niin piti sivuuttaa.