Tosta tuli muuten mieleen, että YLE:hän voisi näyttää mainoksia. Ei siihen perinteiseen tyyliin, vaan esimerkiksi valistusmainoksia, vaalimainoksia yms yms. ja tämä kustannettaisiin sitten verorahoista ja tätä kautta YLE:n toimintaan saataisiin enemmän sitä reiluutta. Tietenkin tv-lupa vai mikä ikinä pienenisi sitä mukaa.Alunperin kirjoittanut Ze Shoopuf
"Mmmwhmmwhhm..."
Kyllä mä tavallaan olen "Ylefani", kun kuuntelen mielelläni YleX:ää ja katson Pasilaa, mutta tää yhtiö on tekemässä imagollista itsemurhaa tällä pakkomaksu jupakalla.
Sentään se internet-sitoinen ylemaksu koteihin joissa on internet taitaa nyt olla kuopattu. Ainakin saisi olla..
23 %
Keskustan Rantakangas uskoo, että mediamaksun lykkäämisen takana olikin Katainen. Ihan järkevältä se kuulostaa, että Lindén ei olisi noin isoa päätöstä uskaltanut yksin tehdä. Todennäköisenä motiivina tulevat vaalit.
The bees made honey in the lion's skull
PUM!!
Kyllä ne vielä vuodessa kerkeää tekemään tuon eteen, vaikka mitä. Perseperseperse.perse.
Tästä saattaa tuulla riitaisa aihe. Kansanedustajien mielipiteet erkanevat mikä mihinkin suuntaan.
23 %
Minua mietityttää se, että eikö päättäjät oikeasti seuraa yhtään muita ihmisiä. Niiden kuitenkin pitäisi EDUSTAA Suomen kansaa eikä suinkaan rellestää miten itseä huvittaa (tai miten rahoittaja määrää)... eikö ne oikeasti tiedä, ettei kukaan halua mediamaksua, vai eikö niitä vain kiinnosta?
Täällä tarvittaisiin pientä vallankumousta, uusia ministereitä. Joita kiinnostaisi edes hitusen.
Don't believe anything you read on the net. Except this. Well, including this, I suppose.
- Douglas Adams
Ylelle maksukortit? Muiden, kuin valtiollisien asioiden tiedottamiseen tarkoitetun kanavan, kanavien rahoittaminen mainoksilla?
Ei ole reilua että jos onkin telkkari ja katsoo vain Jimiä ja Subia, kuten mä, niin silti joutuu pienillä rahoillaan, miun tapauksessani valtion almuilla, rahoittamaan ei yhtä eikä kahta vaan ainakin neljää kanavaa joilta katsoo ehkä kerran kuussa jonkun dokumentin. Ihan kuin televisiossa olisi vain Yle. TV-lupamaksu ja mediamaksu ovat kyllä valtiomme suurimmat epäoikeudenmukaisuudet, joiden vuoksi kansan tulisi nousta kyllä barrikadeille.
Itsekin olen miettinyt, että eikö kukaan siellä ole ajamassa kielteistä kantaa mediamaksusta? Tai ainakin vakavaa keskustelua siitä, ettei maksun missään nimessä tulisi olla kaikille talouksille saman kokoinen. Kuten joku tuolla aijemmin sanoikin, ei yksinkertaisesti ole mitenkään päin kohtuullista, että saman summan maksaa 1 opiskelijan/työttömän kituuttava talous sekä viiden hengen perhe, jossa on kaksi hyvätuloista vanhempaa ja neljä lasta.
Siis. Yksinkertaisesti ei mitään järjen taikka oikeuden hiventä hommassa tällaisenaan. Eikö kukaan siellä päättäjien joukossa ole tietoinen kansan mielipiteistä. -_- Tuntuu surkealta katsella vaan pelko perseessä nyt vierestä, mitä tuon paskamaksun suhteen päättävät sellaiset ihmiset, joilla ei näytä olevan mitään käsitystä kohtuudesta taikka tavallisesta elämästä. Suututtaa ihan, oikeastaan. Talouskohtainen mediamaksu ei yksinkertaisesti ole oikeudenmukainen mitenkään päin väännettynä.
//Itse omistan telkkarin ja digiboksin, mutta en edes huomaisi jos Ylen kanavat lakkaisivat olemasta. Nykyään suorastaan vältän edes vahingossa vilkaisemasta niille, ihan periaatteesta. Katson suurimmalta osin nelosta, subia ja Jimiä. Miksi maksaa sellaisesta, mitä ei käytä? Ylen kanavilla ei näy kun masentavaa paskaa ja jotain vitun yleisurheilua joka ei kiinnosta ketään. En vittu ala maksamaan jostain räkänokkaisista, innostuneista murtomaahiihtäjistä tai masentavista kotimaisista paskoista mitä ne kanavat pursuaa. (Meillä kotipuolessa katsovat Ylen kanavia aika paljon, joten siksi tiedän). Koska en maksa tv-lupamaksua, joku älykkö voisi toki käydä minua kutsumaan ns. "vapaamatkustajaksi". *Väärin-summeri pärähtää* En katso Ylen kanavia. Ei kiinnosta, eikä ole väliä vaikka häviäisivät maailmasta. Millä tavallahan se on vapaamatkustamista? Katson vain ja ainoastaan niitä kanavia, joita minun onkin täysi oikeus katsella ilmaiseksi.
Maksakoot ne ihmiset Ylen tarjonnasta erikseen vaikka maksukortilla, jotka sitä tahtovat katsoa. Ei pidä laittaa kaikkia kärsimään mokoman turhakkeen olemassaolosta. Ja jos joskus nyt käy niin, että Ylen arkistosta jotain tarvitsee, mikä on ehkä ainoa plussa koko instituutiossa, voisi hommata päiväksi vaikka maksullisella tekstiviestillä selailuoikeuden. Jos Yle haluaa rahaa, perikööt sitä vain niiltä jotka heidän palveluja oikeasti kuluttavat. Nii.
Viimeksi muokannut Berrycake : 22.3.2010 klo 16:25:03
musti-, mansi- ja puolukoita
Koko YLE:n vois lopettaa (tai myydä) ja niillä varoilla tukea vaikka sosiaalipalveluita. Valtion ei tule omistaa viestintävälineitä demokratiassa. Olen saanut tarpeeksi sen indoktrinaatiosta. Yleisradio on vain paisunut 400 miljoonan jättiläiseksi, jonka olemassaolosta on tullut itsensä oikeutus niin kuin kaikista muistakin valtion virastoista. Suurin osa YLE:n tuotannosta ovat jotain katsojalukujen pohjalukuja kaapivia taideohjelmia, jotka ovat menneet jo muodista monta vuosikymmentä sitten. Lisäksi nykyään YLE tarjoaa kaikenmaailman viihde- ja lastenohjelmia joita markkinat voivat ihan yhtä hyvin tarjota eikä ulkopuolisten tarvitse maksaa. Katsotuimmat ohjelmat kuten uutiset, urheiluohjelmat, kotikadut tms. ohjelmat sopivat hyvin kaupallisille kanaville.
Tiedemies kirjoitti asiasta hyvin.
"Cmon, somewhere on the edge of the bell curve there's a girl for me" -xkcd
"Vasemmistolaisempi lähtökohta on ilmeisesti, että näin kuuluu tehdä, koska sosialistinen palvelu on "hyvä" ja kaupallinen on "paha", ja sen kummempia perusteluja ei tarvita."
Kirjoittiko tuo tiedemies juuri julkisesti, että vasemmiston kantoja ei yleisesti ottaen perustella lainkaan? Itse ainakin olen kuullut perusteluna muun muassa sen, että yksityisellä sektorilla on mahdollisuus vaikka lopettaa kaikki palvelut jos siltä tuntuu, jolloin ei jäisi jäljelle mitään. Sen lisäksi olen kuullut, että yksityisen sektorin sisältöön voidaan vaikuttaa ulkoisesti rahalla huomattavasti helpommin kuin julkisen sektorin sisältöön ( ja en nyt tarkoita, ettäkö YLE olisi puoleettomuuden perikuva, mutta minkä tahansa kaupallisen kanavan voi ostaa ja sitä kautta vaikuttaa sen sisältöön radikaalisti ).
Mielestäni YLE on siinä mielessä tarpeellinen, että kaupallisen median uutisointia voi verrata YLE:n uutisointiin. Toisaalta YLE:n uutisointi voi ainakin potentiaalisesti olla turhan yksipuolista, jolloin on hyvä, että meillä on yksityisen sektorin ylläpitämää uutisointia.
//: toisaalta, jos yle hankkisi rahoitusta muualta kuin kansalta, voitaisiin sen luotettavuutta arvioida uudelleen: kuinka paljon mahdolliset rahoittajat vaikuttavat sisältöön?
//: niin ja sitten tietysti viellä ne muutkin kuulemani argumentit:
-valtiolla tulee olla mahdollisuus tiedottaa kansalaisiaan mahdollisista uhkista, katastrofeista ja pitää kansalaiset ajan tasalla niistä. (toki yksityinen sektorikin voi tämän tehdä, mutta pidän tätä on yhtenä julkisen vallan velvollisuuksista). Tähän taas tarvitaan rahoitusta, sillä varoitusjärjestelmän tulee olla kattava.
-jos jostain syystä mikään yksityisen sektorin lehti/uutiskanava ei suostuisi uutisoimaan kansanedustajien päätöksistä, tulisi edes jonkun tämä homma hoitaa.
ja kai niitä on paljon muitakin, ei vaan nyt muista.
//tuhannes edit: niin, samaa mieltä olen tosin noista ylen viihdeohjelmista. Niihin menneet rahat olisi voinut käyttää vaikka tuon varoitusverkon kehittämiseen. Toisaalta, jos mikään kaupallinen kanava ei osta viihdeohjelmia, jotka ovat osa kulttuuria, niin suomalaisethan eivät silloin pääse tähän kulttuuriin käsiksi.
Viimeksi muokannut Telac : 14.6.2010 klo 0:30:20
Aiemmin tunnettiin Patuna.
Tuossa onkin se mihin YLE pitäisi tiivistää. En jaksa edes laskea montako eri kanavaa sillä on. Yksi uutis/tiedotuskanava riittäisi aivan mainiosti, näin saataisiin kustannuksetkin järkeviksi. Vielä kun ymmärtäisivät lopettaa ruotsinkieliset lähetykset, joka taitaa olla kaikista vähiten hyötyä tuottava rahareikä koko maassa.
No, en ole perehtynyt aiheeseen tältä osin, mutta onko missään sanottu, että suurin osa ihmisistä ei halua mediamaksua? Luulisi nyt TV-luvan maksajien olevan innoissaan siitä, että hei, meidän maksu pienenee, kun laitetaan köyhät opiskelijat maksamaan meidän puolesta asioista, joita me käytetään ja ne ei.
Kaikki kyselyt joita minä olen nähnyt on ollut mediamaksua vastaan.
Mutta mikäs juttu vasta oli otsikoissa... Jotain että YLE teki 1,9 miljoonaa voittoa. Mihin ne lisää rahaa sitten tarvii?
Mutta pitää YLE säilyttää kun oikein tarkkaan ajatellaan. Mainosvapaana kanavana se voi uutisoida myös asioista joista kaupalliset kanavat ei halua puhua, etteivät menetä mainostajia. Lisäksi se työllistää Suomessa media-alantyöntekijöitä, huomattavissa määrin tekemällä/tukemalla Suomalaisia dokumentteja, elokuvia, sarjoja, lastenohjelmia yms.
Sanoisin että mediamaksu voisi olla pienempi, vaikka 50-70 euroa. Se tuntuu kohtuulliselta summalta. Lisäksi pitäisi tehdä tarkka kuluselvitys ja katsoa minne sitä rahaa menee ja jättää jotain pois jos pienempi mediamaksu ei riitä kuluja kattamaan tai sitten yhteisistä verovaroista maksetaan se ns. puuttuva summa.
& Hot Mama 09, joka hukkasi kuvansa[/IMG]
Suomen valtio on viimevuosina tyrinyt monta asiaa, kiitos yksityistämisen. Oltaisiin voitu ottaa opiksi Venäjältä, valtion monopoliasemassa olevaa yritystä ei kannata yksityistää jos markkinoille ei ole kunnon kilpailijoita. Digita on tämän hetken ykkösasia, miksi ihmeessä piti myydä ?
Tässä vaan tuli mieleen, kun se mediamaksu kuitenkin rutataan läpi ensi vaalikaudella, niin eikös meillä olisi täysi oikeus vaatia telkkaria, kunnon nettiyhteyttä ja sen sellaista ?
Hermoraunio vuodesta 1990... kiitos nintendolle .
Verollista maksua pukkaa..
Miksei ne vaan jatka sitä lupamaksua, vaikka Yle tämän myötä ouhh nouhh joutuukin karsimaan palvelujaan?
23 %
Televisiolupaan jälleen korotus?
Ihmettelenpä vain, että kuinka kauan ihmiset mukisematta maksavat lupiaan nostoista huolimatta? Voiko oikeasti olla, että vajetta ei saada millään muulla tavalla paikattua, kuin lupamaksun nostolla? Ilmeisesti ohjelmistoa ei voi karsia, saati tehdä niin kuin moni muu työpaikka on nykyään tehnyt ja heittänyt porukkaa pihalle. Varmasti Ylessäkin on sitä "ylijäämää" töissä. Tai kenties Ylen hallitus voisi luopua optioistaan osoittaakseen, että hekin ovat sydämeltään kansalaisten asialla..
Viimeksi muokannut Sunnu : 7.4.2010 klo 12:29:16
Kiitos Hayzel upeasta setistä! <3
Kirjoitussäännöt
Vastaa siteeraten
