Teoria [FFVIII] (Voi sisältää spoilereita)

[squallmon]

Tuli vastaan tälläinen teoria ja mitään löytäny haulla niin tänne sitten päätin linkin heittää

http://squallsdead.com/

Mielipiteitä?

Hyvä teoria minusta - voisi jopa ollakkin näin. Itseainakin ajattelen asiaa uudelta kantilta

[SquallSoft]

Täytyy sanoa, että hölynpölyä koko homma. Jotain muuta on voinut tapahtua, mutta noin se ei ole mennyt. Ja moniin kirjoittajan kysymyksiin on oikeat vastaukset, ei ole vain kirjoittaja tainnut pelata kyseistä peliä. Mutta ei siinä, sainpahan krapula lukemiset tuosta.

[Rohieze]

Ihan hyvä teoriahan tuo on mutta ei nyt kuitenkaan 3/4 pelistä voi olla pelkkää kuvitelmaa.

[Sase]

Luin tuon kokonaan läpi ja tuo heppu oli melko hyvin ottanut selvää pelin sisällöstä.

Yhden selvän virheen kuitenkin huomasin:
"There’s also a frame from the last moment in disc one, the image of Squall’s eye as he falls from the parade float."

Katsoin tuon kohdan uudestaan videona ja tajusin ensin, että jos silmä on Squallin niin miksi siitä heijastuvat vielä paraatilavan lyhtyjen valot? Tutkin vielä tarkemmin ja tajusin että silmän on pakko olla Edean, sillä Squallilla on siniset silmät ja Edealla keltaiset (kuten kuvassa olevan silmän väri).

Kuvia joissa Squallin silmien väri näkyy:
http://www.daols.net/bilder/squall1.jpg
http://media.photobucket.com/image/s.../squall_10.jpg
http://img232.imageshack.us/img232/1803/sq003bs8.jpg

Lisäksi jos tuota videota katsoo tarkasti niin huomaa että lyhtyjen lisäksi siitä heijastuu Rinoa joka katsoo alaspäin. http://i40.tinypic.com/2a4sej9.png

Tämä tarkoittaa myös että silmä joka on pelin loppuvideossa on Edean, tosin tämän merkityksestä en hirveästi tiedä.

[Moonstone]

Minusta silmä näyttää siltä, että se olisi sininen, mutta ympäristön valot (jotain soihtuja siinä ympärillä taisi olla) heijastuvat vain silmästä saaden sen näyttämään hieman keltaiselta. Teorian kannalta tuolla ei kuitenkaan ole väliä oli silmä kenen vaan joten aika sama.

Itse teoria oli mielenkiintoinen ja pidin siitä. Muita teorioita en ole aiemmin innostunut lukemaan joten kai senkin puolesta voi antaa pisteitä.

[The Lord ZXV]

Täytyy sanoa, että hölynpölyä koko homma.

Ihan kiva teoriahan se on mutta samaa mieltä kuin sitaatissa.

Itse en tainnut IKINÄ miettiä sitä noin. Itselläni on aivan toiset ajatukset. Ei tuo vain tunnut jotenkin niin luontevalta kun sitä miettii ja pelaa, se on nimittäin tällä hetkellä työn alla. Enkä usko että se kaikki olisi unta. Ei se vain tunnut kovin oikealta.

[Warutteri]

Mielenkiintoinen teoria... Ja pidän teoriaa itseasiassa kaikista kiinnostavimpana ja todennäköisimpänä teoriana FFVIIIn tarinasta jonka olen lukenut. Ihmisen kuollessa aivot vapauttavat valtavan määrän DMTtä eli samaa ainetta jotka aiheuttavat unet. Ja omien kokemuksieni kyseisen aineen kanssa leikkimistä pohjalta voin sanoa että sekuntti kyseisen aineen vaikutuksen alaisena voi olla vuosi tai jopa tuhat vuotta. Samoin kuin se kuinka Squallista tulee yhtäkkiä suorastaan messiasmainen hahmo 2-4 levyjen aikana on hyvin "unen omaista". Tosiaan DMTllä leikkineenä yksilönä voin sanoa että tämä teoria on varsin uskottava ja selittää paljon pelissä olevia omituisuuksia.

Ihan hyvä teoriahan tuo on mutta ei nyt kuitenkaan 3/4 pelistä voi olla pelkkää kuvitelmaa.

Miksi mukamas ei? Se on peli. Sadat ellei tuhannet kirjat ovat pelkkää päähenkilön kuvitelmaa samoin elokuvat. Mikä estää tekemästä peliä joka on suurimmalta osalta pelkkää unta? Unet ovat ehkä mielenkiintoisin aihe mistä tarinan voi tehdä. Unet peilaavat ihmisen sielun syvimpiä toiveita, pelkoja yms.

Tarinan kulku ja kuvasto on hyvin unen omaista ja juuri siitä syystä mielenkiintoista. Se että 2-4 levyt olisivat Squallin uneksimista kuulostaa mielestäni suhteellisen realistiselta. Eikö juuri unelmissamme käy niin kuin FFVIIIn tarinassa? Saamme sen tytön jonka haluamme, koko maailma alkaa vihaamaan kiusaajaamme, ystävämme ja rakkaamme ovat aina ympärillämme, selviämme tiukimmistakin tilanteista, saamme mahtavia voimia ja meistä tulee voittamattomia ja nousemme asemaan jossa kaikki arvostavat ja rakastavat meitä. En sano että teoria olisi välttämättä totta, siihen voi saada vastauksen ainoastaan tarinan kirjoittajalta, mutta sanon että se VOI olla totta. Ja että se on mielestäni varsin uskottava.

[debtor]

Enpä usko, että näin olisi Skuaren pojat ajatelleet.
Ihan yhtä hyvin voitaisiin sanoa jotta pelkkä ensimmäinen levy on unta, ja toisen levyn alussa Squall herääkin Seifferi matsinsa jälkeen.
Tai että koko peli on unta.
Tai että se on peli, ei totta, joten ei sillä väliä kuoliko se vai ei.

Mutta Square jättää aina tarkoituksella näihin peleihinsä aukkoja, että fanit voivat väitellä asioista vielä vuosia sen jälkeen kun se on ilmestynyt.

[Parasite_eve]

Kun luin tuon teorian läpi, alkoi tehä mieli pelata uudelleen FF VIII:tä. Olen pelannut sen vain kerran elämässäni ihan läpi...

Mutta hyvä teoria, mut kuten debtor sanoi, squaren pojat jättää tahallaan aukkoja näihin, että niistä voi spekuloida ja puhua ja tuumia ja tehä teorioita vuosienkin jälkeen. Mutta tämä olisi kyllä yksi niistä pätevistä teorioista, joka voisi kyllä hyvinkin olla totta. Noh, pelaampa tämänkin uudelleen sitten XIII:n jälkeen.

[Moonstone]

Random postaus mutta ihan sama. Ehkä tämä lietsoo keskustelua (tai sitten ei). Nyt kun tuosta teoriasta tykkään niin mikä se pienen lipaston kokoinen jääpuikko on, mikä suljahtaa Squallin rinnasta läpi ensimmäisen levyn lopussa? Kuinka siitä selviää? Miksei siitä jäänyt jälkiä? Miten Squallin vaatteet säilyivät ennallaan?

Ei sillä että ajaisin teoriaa muidenkin mieliin mutta voisiko joku selittää jotain muuta selitystä näille ykköslevyn tapahtumille. Kyse ei edes sinällään ole pikkuasiasta nillittämistä koska ei sitä voi vain unohtaa olkaa kohauttamalla kun jumalaton jääpuikko porautuu pääsankarista läpi murjoen vähintäänkin keuhkot sellaiseen kuntoon ettei pahimmatkaan tupakoijat moista osaa edes pelätä. Ehkä sydänkin osui tulilinjalle koska en muista mihin kohtaan se osui. Ei siitä selviä siten, että herää jostain saakutin tavarankuljetuskontin näköisestä putkasta ja viskataan sitten ottamaan sähköshokkeja.

[SquallSoft]

Random postaus mutta ihan sama. Ehkä tämä lietsoo keskustelua (tai sitten ei). Nyt kun tuosta teoriasta tykkään niin mikä se pienen lipaston kokoinen jääpuikko on, mikä suljahtaa Squallin rinnasta läpi ensimmäisen levyn lopussa? Kuinka siitä selviää? Miksei siitä jäänyt jälkiä? Miten Squallin vaatteet säilyivät ennallaan?

Ei sillä että ajaisin teoriaa muidenkin mieliin mutta voisiko joku selittää jotain muuta selitystä näille ykköslevyn tapahtumille. Kyse ei edes sinällään ole pikkuasiasta nillittämistä koska ei sitä voi vain unohtaa olkaa kohauttamalla kun jumalaton jääpuikko porautuu pääsankarista läpi murjoen vähintäänkin keuhkot sellaiseen kuntoon ettei pahimmatkaan tupakoijat moista osaa edes pelätä. Ehkä sydänkin osui tulilinjalle koska en muista mihin kohtaan se osui. Ei siitä selviä siten, että herää jostain saakutin tavarankuljetuskontin näköisestä putkasta ja viskataan sitten ottamaan sähköshokkeja.

Kyseessä on videopeli, eli vaatteet ovat itsestään korjautuvia ja jääpuikot rinnassa ei tunnu missään. Ja se jääpuikko taisi olla Edean limit break.

[The Lord ZXV]

Kun miettii hieman sitä maailmaa missä liikutaan niin voidaan sanoa ettei sellainen yksi jääpuikko kaada noin vain. >Ehkä Squall oli tarkoitus kaataa jotta hänet saataisiin Seiferin "kuulusteluun". Mitä vaatteisiin tulee, aika paljon on pelejä joissa ei vaatteiden hajoamiset sun muut haavat jää näkyviin, vaan ne vain... katoavat. Tosin samaa ilmiötä on havaittavissa myös joissakin animaatioelokuvissa. Ja jos jääpuikko survaisi läpi elimistä niin kyllä veri olisi lentänyt, vaikka peli itse ei verta paljoa esittele, mutta jälkeä ei paljoa näkynyt.
Ei kaikessa tarvitse mennä sellaiseen pilkunnussintaan että jos tosielämässä käy näin niin sitten niin käy myös pelimaailmassa. Fantasia maailmassa se näyttää hienolta kun sankari selviää jostakin mihin tavalliset pulliaiset kuolevat. Maagisissa maailmoissa on paljon asioita jotka ovat mahdollisia.
Mutta tuo teoria on vain yksi teoria muiden joukossa.

Debtor muotoili asin hyvin, mitä jos se ykköslevy on unta. Omasta mielestäni se on paljon loogisempi ratkaisu.

Mutta jokainen uskoo mitä haluaa. Mutta minä sanon (enkä ole ainoa) että täyttä paskaa koko teoria.

[shaiana]

"Se on videopeli" on vähän halpa vastaus. Aijaa? Ikään kuin tällainen ei VOISI olla mahdollista, koska kyseessä on videopeli! Eihän pelistä 3/4 VOI olla muuta kuin mitä näytetään! Epäkohdat voi sivuuttaa vain sillä, että se on peli. Eikö joku voisi etsiä jotain muitakin tapoja argumentoida teoriaa vastaan?

Minusta tuo nyt kuitenkin oli aika perusteltu tulkinta eikä mitään täyttä paskaa. En nyt sano, että se olisi totuus (lähinnä ajattelen, että tekijäpäässä ideoitiin, että tämmöne olis tosi cool juttu eli tehdäänpä se, no, okei, mutta ei me voida päähenkilöä tappaa, mitäs sitten, no onhan niillä taikuutta, äkkiäkös joku Life + Curaga sen parantaa eikä sitä tarvi selittää koko pelissä ku pelaajat on tyhmiä), mutta ihan varteenotettava teoria kuitenkin. Eikä minusta sille tee oikeutta tuollainen torppaaminen ilman mitään järkevämpää perustelua. Osoittakaa mieluummin teoriasta aukkoja ja epäkohtia, jotka ei käy yksi yhteen pelin itsensä kanssa.

[The Lord ZXV]

Lässyn lässyn.

No jos tämä on sitten on unta niin voidaanko olettaa että Final Fantasy VII on sitten kaikki pelkkää näkyä sillä se nyt kuitenkin voi siltä näyttää (itse en ajattele niin). Alussa näkyy kun Aeris katsoo vihreänä kipunoivaa tyhjyyttä ja aivan sama tilanne näkyy viimeisessä kohtauksessa.

Vähän vain vaikuttaa typerältä että niinkin laaja tarina on pelkkää unta kun siinä itsessäänkin esiintyy unijaksoja ja niin paljon erilaisia seikkoja jotka vaikuttavat moneen hahmoon. Squall nyt tuskin ajattelee ihan kaikkea. Kyllä teoriassa on hieman (paljon) huijauksen makua.

[SquallSoft]

Jep jep. Finaleissa on jätetty aika paljon mielikuvituksen varaan, varmaan juuri sen takia, että keskusteluita syntyisi ja pelaajalla olisi myös oma visio pelistä.