Kuulostit viestissäsi siltä, että halusit tiivistetyt perustelut, joten moinen vaikutelma mahtoi tulla väkisinkin.Alunperin kirjoittanut Jubei
Sinusta tulisi kohtuu hyvä google+ markkinoija, kuulostaa meinaan joltain älypuhelimen mainoslauseelta.
Niin, kauneus on katsojan silmissä ja makuasioitahan nämä aika pitkälti ovat. Facebook ei minulle maistu, kun taas Google+ vaikuttaa paljon paremmalta, joten valintani on selvä.
Engraved is an image of dogs and dwarves. The dogs are burning. The dwarves are screaming.
Täytyy kuitenkin muistaa se että Google+ on vasta alkutaipaleella. Kyllä se nopeammin ja sulavammin toimii kun ei ole vielä lähellekkään sama määrä dataa liikkeellä mitä kokoajan on facebookiin.
Itse en aijo kallistua vielä kumpaankaan suuntaan. Toistaiseksi ainakin FB pysyy pääasiallisena sosialisena mediana ja Google+ kuten IRC-galleria kitkuttelee siinä sivussa.
Pakko myöntää että itse en kyllä pystyisi vielä Google+:n vaihtamaan, vaikka rinnalleottoa voisinkin harkita. Tiedän tällä hetkellä sen että prosentuaalisesti ehkä noin 5% kaikista kavereistani ja tutuistani käyttää google+:aa joko pääasiallisesti tai facebookin rinnalla. Tuntuisi jotenkin oudolta hylätä facebookki jonka avulla saa kaikkiin yhteyden helposti ja vaihtaa se palveluun jonka avulla saisin yhteyden vain 5% kavereista ja tutuistani, vaikka se tapahtuisikin "nopeammin ja kauniimmin".
Pakko myös sanoa että luotat mielestäni yllättävän paljon googleen. Google+ on kuitenkin jo googlen kolmas yritys lyödä itsensä läpi sosiaalisen median taholla ja vaikka se paras tähän astisista onkin niin, kannattaa muistaa että kaksi edellistä on feilannut kohtuu pahasti. Ihan näin teoreettiselta pohjalta: Mitä tekisit jos google+ ei löisikään itseään läpi ja ihmiset alkuhuuman jälkeen luopuisivat siitä johtuen käyttäjien vähyydestä? Palaisitko takaisin facebookkiin vai luopuisitko kokonaan sosiaalisesta mediasta?
Halutuin ja pantavin miittikuningas 10-vuoden ajalta, jonka pitäisi tulla vielä Gm:ksi.
Henkilökohtaisesti toivoisin ennemmin Diaspora*:n menestymistä G+:n asemesta, mutta tiedän ettei näin tule käymään. Facebookiakin käytän vain ns. sosiaalisesta pakosta, sillä nämä IT-tumpelokaverini eivät käytä mitään varsinaisia pikaviestinprotokollia.
Itse olen edelleen hieman foliohattuilija mitä tulee Googleen yrityksenä. Ovathan heidän tuotteensa monella tapaa kehityksen kärkipäässä luomassa uutta tai muutoin muokkaamassa vanhaa, mikä on Internetin kannalta hyvä asia noin yleisesti. Yksi epäkohta (käyttäjien kannalta), minkä näen G+:ssa, on vaade Gmail-tilistä, jollaista siis en enää omista. Tähän voisi joku todeta, että voihan sellaisen tehdä pelkästään G+:a varten, mutta siinä taas en näe mitään järkeä. Sosiaaliseen mediaan en muutenkaan laita juuri mitään tietoja itsestäni, joten siinä suhteessa eroa Facebookin ja G+:n käytöllä en henk.koht. näe. Enkä käytä myöskään Googlen hakukonetta (ainakaan ilman välikättä [StartPage]), joten tekemieni hakujen yhdistäminen G+ profiiliin ei sekään tuottaisi tulosta. Toistaiseksi pitäydyn siis Facebookissa (ellen innostu taas poistamaan profiilia), mutta toivotan G+:n tervetulleena tulokkaana hämmentämään sosiaalisen median kenttää.
AdBlock pitäisi olla jokaisella selaimessaan asennettuna. En ymmärrä ihmisiä, jotka surffailevat netissä ilman sellaista :<
Luultavasti luopuisin sosiaalisesta mediasta, koska jos en olisi jo Facebookissa, niin en liittyisi siihen nykyään, mikä on minusta aika huono merkki. Mutta ettäkö Googlen kolmas yritys lyödä itsensä läpi? En ole kuullut kahdesta edellisestä. Vai onko kyseessä Flow ja Buzz, joista olen joskus jotain kuullut mainittavan?
Pakko myöntää, että esität hyviä kysymyksiä. Sosiaalinen pakko sinänsä ei ole minulle mikään syy pysyä Facebookissa, mutta muitakin mahdollisia syitä voi olla - minulta on esimerkiksi jo kerran kysytty töissä työtehtäviini liittyen, että olenko Facebookissa. Lisäksi alalla, jolle suuntaudun, on tärkeää olla nuorten tavoitettavissa mielellään mahdollisimman väljien viestintäkanavien kautta.
Diasporan menestyminen olisi minustakin mukavaa, mutta kärsivällisyyteni sitä kohtaan loppui, kun ne lykkäsi sen käynnistämistä jatkuvasti eikä mitään näyttänyt tapahtuvan. Vähän niin kuin irkkaajat.org oli kaikin tavoin parempi kuin IRC-Galleria, mutta jäi huonomman esikuvansa varjoon.
Engraved is an image of dogs and dwarves. The dogs are burning. The dwarves are screaming.
Ilmeisesti aikaisemmat palvelut ovat menneet nimillä Google Wave ja Google Buzz, tosin en ole itsekkään niistä pahemmin kuullut. Tuossa on lyhyt artikkeli joka vertailee Wavea ja Buzzia, joskaan kumpikaan noista ei tainnut koskaan lyödä itseään kunnolla lävitse.
Tämän takia en täysin ymmärrä miksi olisit luopumassa fb profilistasi. Voithan siirtyä käyttämään pääasiallisesti google+:aa, mutta pitää silti fb profiilisi mahdollisten yhteydenottojen varalta niiden tahojen toimesta jotka eivät google+:aa käytä.
Halutuin ja pantavin miittikuningas 10-vuoden ajalta, jonka pitäisi tulla vielä Gm:ksi.
Unohditte mainita Orkut -palvelun, joka on Googlen operoima sosiaalisen median palvelu. Tosin kyseinen palvelu taitaa olla suosittu lähinnä Brasiliassa ja muissa Ameriikan maissa. Google Wave ei ollut niinkään sosiaalisen median palvelu kuin kollaboraatiotyökalu, mutta Buzz oli ehkä jotain enemmän siihen suuntaan.
Google plussassa häiritsee tavattomasti kiinteä linkitys siihen samaan tiliin, joka näkyy sitten esim. gmail sähköpostissa ja bloggerissa. Jos menet laittamaan Google+ käyttikseksi koko nimesi, näkyy koko nimesi sitten kaikkialla muuallakin, missä googlen tiliä käyttää. Ei hyvä, ei ainakaan minulle, kun mielellään pidän monen nettihangoutin erillään oikeasta nimestäni. Oikea nimeni löytyy vain facebookista, mutta toisaalta pyrin pitämään huolen, ettei oikeaa nimeäni sieltäkään päin voi taas yhdistää nettinikkiini ja hangoutteihini muualla.
Lisäksi, jos lataa googleplussaan pienen kuvan, voiko kuvan myös jotenkin säätää näkyväksi sen kokoisena, kuin sen on ladannut? Ettei kuvan "koko katselu" venyttäisi kuvaa rumaksi pikselimössöksi. Voin kertoa, että 150pix jotakin kuva näyttää aika perseeltä kun sen venyttää nelinkertaiseksi. -_-' Okei, tällä hetkellä minulla on profiilikuvana siellä väliaikainen pikkukuva jokatapauksessa, mutta ihan vastaisuuden varalle. Googleplussaan voi siis ladata vain isoja kuvia, etteivät ne veny perserumiksi?
No, muut kommentit tähän hätään jääköön, tutustun vähän lisää ja ajan kanssa lienee jotain järkevämpääkin sanottavaa. :>
Viimeksi muokannut Berrycake : 24.7.2011 klo 21:15:07
You men have no idea what we’re dealing with down there.
Teeth placement, and jaw stress, and suction, and gag reflex,
and all the while bobbing up and down, moaning and trying to breathe through our noses.
Easy? Honey, they don’t call it a job for nothing.
Ihmettelin samaa ja ärsyynnyin siitä miten se automaattisesti linkittää joka paikkaan itsensä. Mistä sen saa edes pois vai saako sitä ollenkaan? En minäkään haluaisi näkyä bloggerissa oikealla nimelläni.
Itse olen tätä myös pohdiskellut kovasti. Google plus yllätti minut. Liittyessäni en uskonut että siinä voisi olla mitään ihmeellistä, mutta kovasti se on ollut nyt käytössä enkä oikeastaan edes tiedä miksi. Circlesien käytön etua ei oikein voi ymmärtää ennenkuin on oikeasti niitä käyttänyt. Ne on vaan niin helppoja. Jos haluan jutella vaikka hevosista niiden kavereiden kanssa jotka harrastavat hevosjuttuja. Facebookissa en kehtaisi spämmätä koko kaverijoukkoa harrastukseni yksityiskohdilla mutta en jaksa ruveta sitävarten tekemään omia FB ryhmiäkään. Eli aiheesta ei vain tule puhuttua FBssä mutta googlessa voin fiilistellä rauhassa tietyn porukan kanssa tietyistä asioista. Tuntuu että ihmiset kommunikoivat rohkeammin kun circlet on käytössä. Facebook on hyvä vaan jos haluaa huutaa asian mahdollisimman isolle yleisölle mutta teen sitä myös plussassa. Ja voihan siellä kohdistaa viestit myös vain yhdelle henkilölle jolloin tälle menee myös sähköposti privaviestien tyyliin.
Circles ja hangouts on hienoja ominaisuuksia mutta uskon google plussan viehätyksen pohjautuvan paljolti myös siihen mitä siitä on jätetty pois. Mielestäni se näyttää ja tuntuu paljon siistimmältä, nykyaikaisemmalta ja saa facebookin tuntumaan jotenkin suttuiselta ja lapselliselta. Etenkin nyt kun kavereita on kerääntynyt plussaan enemmän niin tykkään paljon. Googlen tuotteet ovat aina olleet laadukkaita ja toimivia kun taas facebook on jotenkin aina ollut vähän epävakaa. Mialummin näytän oikean nimeni Googlessa kuin Facebookissa. Joitain saattaa häiritä että Facebookkiin on ilmestynyt tädit, esimiehet ja epämääräiset tutuntutut eikä niitä jaksa filtteröidä ja mielummin ei sitten paljoa kirjoittele.
Mielestäni Google plussaa ei voi oikein verrata aikaisempiin "buzz" ja "wave" viritelmiin koska ne eivät olleet sosiaalisia verkostoja vaan enemmänkin verrattavissa chattiin tms.
Joku mainitsi että häiritsee kun plussa näkyy gmailissa. Mielestäni se on päinvastoin kätevä kun voi kirjoittaa google docseja ja saa samalla oikeaan kulmaan notificationit plussasta. Kaikki on kätevästi saman katon alla.
Mutta plussaan voi liittyä myös ilman että tekee gmail tiliä ollenkaan. Monilla kavereillani on näin. Voit pitää vaikka oman google tilin gmailille ja oman google tilin google plussalle jolloin ne eivät ole mitenkään yhteydessä toisiinsa.
Jos muuten kiinnostaa tutustua tarkemmin aiheeseen niin täällä oli paljon hyviä linkkejä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10029578
Saa nimen muutettua, profiilin muokkaus tilassa klikkaamalla nimeäsi. Antaa kaksi kenttää, joihin molempiin vaatii jotakin. "Anna koko nimesi" (näkyy IHAN KAIKKIALLA). No just niin, veikkaan ettei kovin moni halua oikealla nimellään esiintyä ympäri nettiä, mutta näin rumasti sitä vaan koitetaan kalastella. Google+ suurin miinus on tuo yhden ja saman nimen näkyminen kaikkialla, todellakin. Kaveripalvelussa voisi ihan hyvin olla käytössä oma nimi, mutta esim. blogger on "vähän" eri asia. :p Mielenkiinnolla odotellen, koska tajuavat mahdollistaa näiden erottamisen toisistaan nimen näkyvyyden suhteen.
You men have no idea what we’re dealing with down there.
Teeth placement, and jaw stress, and suction, and gag reflex,
and all the while bobbing up and down, moaning and trying to breathe through our noses.
Easy? Honey, they don’t call it a job for nothing.
Kirjoitussäännöt
Vastaa siteeraten
